Policja nie powinna powstrzymywać się od obserwowania grup muzułmanów i imigrantów tylko dlatego, że to politycznie niepoprawne - pisze "Wall Street Journal", komentując fakt, że podejrzani o zamachy w Bostonie to mieszkający w USA Czeczeni.
"Na razie wiemy, że byli imigrantami z Czeczenii, wyznawali islam i że 26-letni Tamerlan nie czuł się dobrze w amerykańskim społeczeństwie, choć mieszkał tu od 10 lat" - pisze konserwatywny "WSJ". Dziennik wskazuje na konieczność przeprowadzenia śledztwa, które zweryfikowałoby, czy bracia Carnajewowie, podejrzani o przeprowadzenie zamachów w Bostonie, mieli jakiekolwiek powiązania z organizacjami terrorystycznymi. "WSJ" przypomina wypowiedzi Tamerlana z 2010 roku o tym, że nie ma ani jednego amerykańskiego przyjaciela, a magazyn "Mother Jones" donosi o nagraniu wideo, na którym starszy Carnajew miał wychwalać islamskich ekstremistów związanych z Al-Kaidą.
Pochopna wiara?
"Nic nie jest ostatecznie wiadome, ale to może być to dobra ilustracja" problemu - dodaje gazeta. Przypomina, że "alienacja, która przechodzi w dżihad", nie jest nowym zjawiskiem, i przywołuje przy tym przykład sprawców zamachów w Londynie w 2005 roku, którzy pochodzili z rodziny pakistańskich imigrantów z klasy średniej. Zdaniem "WSJ" zbyt wielu Amerykanów pochopnie uwierzyło, że imigranci w USA są lepiej zasymilowani niż w Europie.
"Rząd USA skupia się na obserwacji prawicowych grup ekstremistycznych, bo wiadomo, że są one niebezpieczne. (Jednak) policja nie powinna powstrzymywać się od robienia tego samego w przypadku muzułmanów czy grup imigrantów tylko dlatego, że jest to uważane za niepoprawne politycznie. Ostatnie wydarzenia w Bostonie pokazały, że koszty takiego zaniedbania są zbyt wysokie" - konkluduje "WSJ".
Jakie motywy?
Główne amerykańskie gazety są bardzo ostrożne, jeśli chodzi o wskazywanie motywów, jakimi mogli się kierować bracia Carnajewowie, czy ich ewentualnych powiązań z siatkami terrorystycznymi, np. z czeczeńskimi separatystami. "Choć terroryści z Kaukazu uderzali już w Moskwę i inne części Rosji, to konflikt w regionie nigdy nie prowadził do ataków w innych krajach" - zauważa "Washington Post". Dziennik powołuje się na eksperta ds. Kaukazu z RFE/RL Asłana Dukajewa, który twierdzi, że bracia kierowali się hasłami radykalnego dżihadu, a nie czeczeńskiego separatyzmu.
"Na razie nie jest jasne, co było powodem ataków, ale istnieją dowody na to, że bracia Carnajewowie, etniczni Czeczeni, którzy wyemigrowali z rodziną z Dagestanu, byli miłośnikami islamskich radykałów" - dodaje "Washington Post" w artykule redakcyjnym.
Kto miał wpływ na kogo?
"New York Times" dokonuje analizy psychologicznej Carnajewów. Wskazuje na wpływ Tamerlana na młodszego Dżochara, który wydawał się znacznie lepiej zintegrowany w amerykańskim społeczeństwie, a za dobre wyniki w nauce dostał nawet stypendium miasta Cambridge w 2011 r. Wielu krewnych i znajomych wciąż nie wierzy, że dokonali zamachów.
Obława
Po czterech dniach od zamachów bombowych podczas Bostońskiego Maratonu i po trwającej dobę bezprecedensowej obławie policja schwytała Dżochara w nocy z piątku na sobotę; Tamerlan zginął w strzelaninie z policją już w piątek rano.
- Zamknęliśmy ważny rozdział tej tragedii - mówił po zakończeniu akcji prezydent Barack Obama, zastrzegł jednak, że "wiele pytań wciąż jednak wymaga odpowiedzi". Trzeba wyjaśnić, co kierowało braćmi podejrzanymi o zamachy; jak to możliwe, że dwóch młodych mężczyzn dorastało w USA, a mimo to dokonało tak strasznej zbrodni; jak przeprowadzili zamachy i czy ktoś im w tym pomógł - mówił. Na te pytania - dodał - musi odpowiedzieć dalsze śledztwo.
Autor: mtom / Źródło: PAP