"L'Osservatore Romano" skrytykował najnowszą książkę Umberto Eco. Zdaniem publicystki watykańskiego dziennika "Cmentarz w Pradze" jest "rozczarowujący" i "nudny", a antysemityzm głównego bohatera nie został w niej potępiony.
"Opowieść chorobliwa i bez potępienia antysemityzmu", "nudna, chaotyczna, bardzo trudna lektura" - tak publicystka watykańskiego dziennika oceniła szóstą, rozgrywającą się w drugiej połowie XIX wieku powieść profesora semiotyki.
Antysemita-fałszerz bohaterem
Jej bohaterem jest obsesyjnie nienawidzący Żydów cyniczny fałszerz dokumentów, który jest na usługach wywiadów kilku krajów.
W książce pojawia się wątek sfabrykowania raportu o rzekomym tajnym spotkaniu rabinów na cmentarzu w Pradze. Tak Eco przedstawia możliwą genezę i mechanizm największego antysemickiego fałszerstwa początku XX wieku, jakim były wykorzystane przez nazistowską propagandę "Protokoły Mędrców Syjonu".
"Chorobliwość" bez zarzutów
"Może także ta książka będzie astronomicznym sukcesem; miliony sprzedanych egzemplarzy, tłumaczenia na wszystkie języki" - stwierdziła recenzentka "L'Osservatore Romano". Jednak określiła ją jako "rozczarowanie". "Powiedzmy sobie prawdę, jeśli chodzi o chorobliwość, Eco niczego sobie nie odmówił" - tak autorka podsumowała nagromadzenie zła, nienawiści i patologii w historycznym kryminale.
Następnie napisała o "najsłabszym punkcie powieści", a jest nim - jej zdaniem - to, że taki sposób obnażenia antysemityzmu "nie służy zdemaskowaniu antysemitów , a jedynie wzbudzeniu niesmaku wobec narracji". Istnieje - według niej - wręcz prawdopodobieństwo, że ktoś może uwierzyć w te "antysemickie rojenia".
Źródło: PAP
Źródło zdjęcia głównego: wikipedia.org