Wojewoda kontra sejmik. Radni chcą uznawać wyroki TK

Wojewoda zachodniopomorski Piotr Jania wskazał na początku czerwca, że nie istnieją regulacje prawne, mogące być podstawą do podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia apelu czy stanowiska dotyczącego stosowania orzeczeń TK. Według wojewody ani sejmik, ani rada miasta nie są organami, które mogą wiążąco rozstrzygać o źródłach prawa Rzeczypospolitej Polskiej.

- Próba ograniczania wypowiadania własnego zdania to niedopuszczalna ingerencja w suwerenność samorządu województwa - ocenił we wtorek marszałek zachodniopomorskiego Olgierd Geblewicz. Jego zdaniem, podejmując stanowisko o respektowaniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego radni nie zmieniają prawa, ale wyrażają opinię w sprawach istotnych dla każdego obywatela.

Wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie radni uzasadniali tym, że sejmik zajmuje stanowiska istotne nie tylko dla regionu, ale także przejawia troskę czy obawę w każdej innej sprawie. Według nich sejmik może także wyrażać opinie i podejmować apele we wszystkich istotnych kwestiach, bez ograniczania się jedynie do zadań samorządu województwa.

"Sejmik województwa w treści stanowiska zwraca się do zarządu województwa oraz podległych mu instytucji, aby w swojej działalności uwzględniały orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, także te niepublikowane, jednak ze względu na stanowiskowy charakter tej uchwały, zapisy te są tylko poglądem, stanowiskiem - nie zaś wiążącym nakazem czy zobowiązaniem do uwzględnienia stanowiska, dlatego mieszczą się w normie zawartej w podstawie prawnej uchwały" - można przeczytać w przyjętej we wtorek uchwale.

28 kwietnia br. apel o stosowanie orzeczeń TK przyjęli koszalińscy radni miejscy. Wskazywali oni m.in., że odmowa publikacji kolejnych orzeczeń prowadzi do pogłębienia chaosu. W Szczecinie rada miasta nie podjęła stanowiska ws. orzeczeń TK. Projekt w tej sprawie złożył klub PO, ale 17 maja br. radni nie przegłosowali przyjęcia stanowiska.

Autor: kło/kk / Źródło: PAP