Jest wyrok w głośnej sprawie agresji drogowej na S7 pod Olsztynkiem (woj. warmińsko-mazurskie). Nagranie ze zdarzenia było szeroko komentowane w sieci. Sąd skazał oskarżonego Jarosława W. na 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Z ustaleń wynika, że oskarżony wyprzedził auto, którym podróżowało małżeństwo z czteroletnim synkiem, a po chwili gwałtownie zahamował. Rodzina wjechała w przydrożne barierki.
Jarosław W. został oskarżony o narażenie trzyosobowej rodziny podróżującej drogą ekspresową S7 na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Chodzi o zdarzenie z sierpnia 2022 roku na S7 między Ostródą a Olsztynkiem, które stało się głośne dzięki nagraniu, jakie pojawiło się w mediach społecznościowych. Określane było jako "sprawa agresji drogowej na S7".
Podróżowali z czteroletnim dzieckiem. Uderzyli w bariery
Zgodnie z ustaleniami prokuratury kierowca volkswagena umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego. Najpierw wyprzedził seata, którym podróżowało małżeństwo z czteroletnim synkiem, a potem - bez uzasadnionego powodu - gwałtownie zahamował. Zmusiło to kierowcę seata do gwałtownego hamowania i wykonania manewrów obronnych dla uniknięcia zderzenia. W rezultacie stracił on panowanie nad autem i uderzył w przydrożne bariery. Seat został mocno uszkodzony, na szczęście nikt nie odniósł obrażeń.
Zdaniem prokuratury zebrane dowody, m.in. zeznania świadków potwierdziły, że w dniu zdarzenia oskarżony Jarosław W. zachowywał się bardzo agresywnie na drodze.
Prokurator: każdy z nas był świadkiem albo sam doświadczył tego typu agresji
- Przykład ten nie jest odosobniony. Każdy z nas był świadkiem albo sam doświadczył tego typu agresji na drodze, gdzie osoba poruszająca się lewym pasem z nadmierną prędkością wymaga od innego uczestnika ruchu, który również lewym pasem wyprzedza kolumnę pojazdów znajdujących się na prawym pasie, natychmiastowego zjechania z drogi - mówiła we wtorek (20 sierpnia) prokurator podczas wygłaszania mowy końcowej.
ZOBACZ TEŻ: Uderzył w słupek na ścieżce. "Rower został, ja poleciałem na twarz"
Wniosła o uznanie oskarżonego winnym i wymierzenia mu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres trzech lat próby, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości przez umieszczenie jego treści na pół roku na tablicy ogłoszeń i na stronie internetowej sądu.
Prokuratura przychyliła się też wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, żeby sąd orzekł na rzecz pokrzywdzonego 10 tys. zł, tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Obrona: już raz został prawomocnie skazany - za wykroczenie
Obrońca przekonywał natomiast, że nie ma dowodu, iż Jarosław W. po wyprzedzeniu seata gwałtownie zahamował, a tylko wtedy byłby zasadny zarzut, że oskarżony spowodował utratę przez pokrzywdzonego kontroli nad pojazdem. Dlatego wniósł o jego uniewinnienie.
Adwokat przypomniał, że w związku ze zdarzeniem na drodze S7 jego klient został już raz prawomocnie skazany - za popełnienie wykroczenia. W jego ocenie ponowne skazanie - tym razem za przestępstwo - byłoby sprzeczne m.in. z europejską konwencją praw człowieka, która gwarantuje "prawo do jednego procesu w jednej sprawie".
Wyrok, o którym mówił, zapadł w czerwcu 2023 roku. W tamtym procesie Jarosław W. był obwiniony o popełnienie wykroczenia drogowego – niezachowanie bezpiecznej odległości między pojazdami i spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Został wtedy prawomocnie skazany na karę 15 tys. zł grzywny i maksymalny, trzyletni, zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd nazwał zachowanie oskarżonego złośliwym
W piątek (23 sierpnia) Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego na 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata.
Uzasadniając wyrok, sędzia Joanna Urlińska nazwała zachowanie oskarżonego złośliwym.
- Pan oskarżony złośliwie zgodził się na niebezpieczeństwo na drodze. Mówił, że został do takiego zachowania sprowokowany. Nie znalazło to potwierdzenia w materiale dowodowym - powiedziała.
Podkreśliła, że materiał nagrany przez kamerę w samochodzie nie pozostawia wątpliwości, że Jarosław W. celowo zajechał drogę jadącemu za nim kierowcy i bez powodu zahamował.
Ma też zapłacić 10 tys. zł
Sąd skazując Jarosława W. uznał, że wyrok ten powinien być podany do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w sądowej gablocie przez pół roku. W czasie próby Jarosław W. ma co pół roku zdawać sądowi sprawozdanie z przebiegu próby i dodatkowo zostanie skierowany na zajęcia oddziaływania korekcyjno-edukacyjnego.
Sąd nie orzekł wobec W. grzywny i nie nakazał mu zwrotu kosztów sądowych, ale nakazał wypłacenie 10 tys. zł zadośćuczynienia pokrzywdzonemu i zwrot poniesionych przez niego kosztów na pomoc prawną. Uzasadniając taką decyzję sędzia Urlińska powiedziała, że sytuacja materialna oskarżonego w ostatnim czasie się pogorszyła. Okolicznością łagodzącą była też dotychczasowa niekaralność oskarżonego.
Adwokat Jarosława W. zapowiedział apelację.
Autorka/Autor: tm/tok
Źródło: PAP, TVN24
Źródło zdjęcia głównego: internet