Do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie wpłynął w piątek wniosek o wszczęcie postępowań dyscyplinarnych wobec ośmiu adwokatów, którzy ubiegają się o stanowisko sędziego Sądu Najwyższego - poinformował rzecznik prasowy stołecznej adwokatury Michał Fertak.
Wniosek został złożony przez adwokata Marcina Smoczyńskiego.
- Dzisiaj wniosek od adwokata Smoczyńskiego w sprawie adwokatów, którzy kandydują do Sądu Najwyższego, wpłynął do Rady - poinformował w piątek Michał Fertak.
W uzasadnieniu wniosku Smoczyński napisał, że zgodnie z przepisami każdy adwokat jest zobowiązany przyczyniać się do umacniania porządku prawnego w Polsce. "Porządek ten został drastycznie naruszony sprzecznymi z konstytucją ustawami dotyczącymi Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego. Osoby zgłaszające swoje kandydatury do SN na podstawie tych ustaw czynnie uczestniczą w demontażu państwa prawa w Polsce. Powinny być wydalone z adwokatury" - napisano w uzasadnieniu wniosku.
Pismo trafi do rzecznika dyscyplinarnego
Fertak przekazał, że prezydium warszawskiej ORA podejmie w poniedziałek decyzję, czy przekazać wniosek do rzecznika dyscyplinarnego warszawskiej Izby Adwokackiej. - W poniedziałek mamy posiedzenie prezydium i będziemy decydować o dalszych krokach tego pisma. Pewnie przekażemy je do rzecznika dyscyplinarnego, żeby rozpoznał to wedle właściwości - dodał.
Fertak wyjaśnił, że zgodnie z przepisami Rada nie posiada uprawnień do rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec adwokata. - Dlatego przesyłamy takie wnioski do rzecznika dyscyplinarnego w większości przypadków - dodał.
Pytany, ile wynosi czas oczekiwania na rozpoznanie takiego wniosku stwierdził, że może to być około dwóch tygodni. - Wniosek ten nie jest skomplikowany, więc wydaje mi się, że krótko. Trochę zależy to od okresu urlopowego. Raczej będzie to kwestia tygodnia bądź dwóch, ale ciężko do końca powiedzieć - powiedział Fertak.
O tym, że adwokat Smoczyński zdecydował się złożyć wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec kolegów z warszawskiej palestry, którzy zdecydowali się ubiegać o stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, napisała na początku tygodnia "Rzeczpospolita".
Odnosząc się we wtorek do tych informacji rzecznik dyscyplinarny warszawskiej izby adwokackiej Krzysztof Stępiński stwierdził w opublikowanym wówczas oświadczeniu, że nie znajduje "żadnego uzasadnienia, aby z urzędu wszcząć w tej sprawie choćby czynności sprawdzające".
Prawo i Sprawiedliwość zmienia Sąd Najwyższy
W końcu czerwca w Monitorze Polskim opublikowane zostało obwieszczenie prezydenta o 44 wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym.
Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym autorstwa prezydenta i PiS 3 lipca sędziowie, którzy ukończyli 65. rok życia, musieli przejść w stan spoczynku. Ustawa przewiduje procedurę dla tych sędziów, którzy pomimo osiągnięcia tego wieku chcą dalej orzekać. Ponadto utworzone zostały w SN dwie nowe izby.
W piątek KRS poinformowała, że wpłynęło do niej 215 kandydatur na sędziów Sądu Najwyższego, jednak 11 kandydatów wycofało swoje wnioski.
Do objęcia przewidzianych jest siedem wolnych stanowisk w Izbie Cywilnej. W Izbie Karnej wolne jest jedno stanowisko. W nowo powstałej Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przewidziano 20 stanowisk do obsadzenia, a w drugiej z nowych izb, Izbie Dyscyplinarnej - 16 stanowisk.
24 kandydatury wpłynęły od sędziów sądów rejonowych (w tym 18 do Izby Dyscyplinarnej), 22 - sądów okręgowych, 18 sędziów apelacyjnych i trzech wojewódzkich sądów administracyjnych. Kolejne blisko 90 kandydatur wpłynęło od zawodów prawniczych: adwokatów (43), radców prawnych (50) i notariuszy (9 zgłoszeń). Zgłosiło się także 24 pracowników naukowych, trzech kandydatów z Prokuratorii Generalnej oraz 14 prokuratorów.
W czwartek prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych zwróciło się z apelem do radców, którzy złożyli akces do Sądu Najwyższego, o ponowne rozważenie zasadności ubiegania się o stanowiska sędziów SN. Według prezydium KRRP "ubieganie się o funkcję sędziego Sądu Najwyższego w aktualnej sytuacji pozostaje w oczywistej kolizji ze sprawowaniem funkcji w samorządzie radców prawnych".
Autor: pk//rzw / Źródło: PAP
Źródło zdjęcia głównego: tvn24