- Media i świat społeczny powinny się bardziej orientować na naukę - mówił w dyskusji o postprawdzie w programie "Arena Idei" Dariusz Jemielniak (socjolog, teoretyk zarządzania, Wikipedia). Oprócz niego gośćmi programu byli: Edwin Bendyk (analityk komunikacji, publicysta, "Polityka"), Katarzyna Szymielewicz (prawniczka, publicystka z Fundacji Panoptykon) i ks. Andrzej Draguła (teolog, publicysta, bloger z wydawnictwa "Więź"). Razem próbowali odpowiedzieć na pytanie "czy prawda przegrywa w internecie?". Tak relacjonowaliśmy "Arenę Idei".
Zakończenie sondy trwającej w trakcie programu: 67,8 proc. odpowiedziało "tak" na pytanie "czy prawda przegrywa w internecie", a 32,3 proc. "nie"
Koniec programu "Arena Idei"
"Fundamentalnym problemem jest to, że nie mamy takiego przedmiotu, jak krytyka myślenia"
Miecugow: wszyscy powinniśmy coś z tym zrobić, a przede wszystkim zdać sobie sprawę z tego, że problem jest
Szymielewicz: rodzice też często sami tego nie wiedzą
Szymielewicz: nie uczymy dzieci tego, w jakim świecie technologicznym żyją
Miecugow: żyjemy w czasach, gdzie sprawdzeniem wiedzy dziecka jest test - to nie jest myślenie
ks. Draguła: uczenie logiki, krytycznego myślenia to rzeczy, które powinny być fundamentalne dla ucznia szkoły średniej, a na pewno studenta
Jemielniak: trzeba uczyć ludzi krytycznego myślenia już od podstawówki, uczyć jak słuchać i czytać
Bendyk: musimy zastanowić się nad rolą instytucji
Rozpoczęła się III część programu
Bendyk: umysł nie jest abstrakcyjnym konstruktem, ale też odbiera rzeczywistość emocjonalnie
Pytanie z sali: co zrobić w czasach, kiedy emocjonalność staje się najważniejsza?
Szymielewicz: ogrom wiadomości w internecie to nie są fakty, tylko np. opinie
Jemielniak: istotą encyklopedii, np. wikipedii, jest wiedza o świecie, ale wikipedia jest szybko aktualizowana
Pytanie z sali: czy w ogóle możemy znaleźć prawdę o tu i teraz w internecie?
ks. Draguła: już Homer wiedział, że obrazy przemawiają do nas lepiej niż abstrakcyjny dyskurs
"Powinniśmy rozmawiać o czymś, co jest prawdą albo kłamstwem"
ks. Draguła: zwiększa się nasza świadomość mechanizmów psychologicznych
Katarzyna Szymielewicz: przejrzystość i spójność jest możliwa w tradycyjnych mediach
Pytanie z sali: czy postprawda może objąć wszystkie sfery naszego funkcjonowania?
Dariusz Jemielniak: media i świat społeczny powinny się bardziej orientować na naukę
Szymielewicz: człowiek sam musi chcieć szukać i drążyć
Szymielewicz: jest pokusa dla autorytetów, żeby nadużywać zaufania
ks. Andrzej Draguła: jest duża potrzeba deklaracji emocjonalno-moralnej
Edwin Bendyk: niszczenie autorytetów stało się też elementem polityki
Edwin Bendyk: jest inny sposób umocowywania autorytetów, co nie znaczy, że ich nie ma
Szymielewicz: każdy może znaleźć sobie autorytet w sieci
Miecugow: coraz rzadziej spotykamy powszechne autorytety
Pytanie z sali: czy jest szansa na powrót do autorytetów?
ks. Andrzej Draguła: obrazy mają taką funkcję, że dajemy im wiarę
Szymielewicz: zostaje edukowanie ludzi, że każdy obraz trzeba podważać
ks. Andrzej Draguła: odbiorca powinien wiedzieć, że coś jest metaforą
ks. Andrzej Draguła: chyba że rzeczywiście u odbiorcy nastąpi świadome rozróżnienie funkcji - że on wie, że tak nie było
ks. Andrzej Draguła: etycznie oczywiście nie można
Pytanie z sali do ks. Draguły: czy uważa ksiądz, że każdy obraz można we własnym kontekście wykorzystać w celu zmanipulowania kogoś lub osiągnięcia swojego celu?
Dariusz Jemielniak: postprawda jest potrzebnym terminem, bo prawda i kłamstwo przestają mieć znaczenie, możemy milionem fałszywych newsów kogoś obrzydzić
Miecugow: lubimy słuchać bzdur, ale czym innym jest dostawa taki bzdur - to nie jest dziennikarstwo, tylko dostarczanie rozrywki
Pytanie z sali: czy termin postprawda nie jest terminem nieadekwatnym? Powinniśmy rozmawiać o tym, czy coś jest prawdą lub kłamstwem. Po drugie: czy nie jest tak, że wszystko zależy od tych, którzy dostarczają treści?
Szymielewicz: pojawiają się już narzędzia walczące z dezinformacją w internecie, np. wtyczki do przeglądarek
Edwin Bendyk: w internecie funkcjonuje mnóstwo wspólnot opartych na konkretnej wiedzy
Edwin Bendyk: to, że uważamy, że prawda przegrywa to nie znaczy, że jej nie ma w internecie
ks. Andrzej Draguła: w epoce web 2.0 wszyscy jesteśmy nadawcami
ks. Andrzej Draguła: ufam dlatego, że ktoś potwierdza moje oczekiwania
Miecugow: jeśli coś, co ktoś pisze się sprawdza, to znaczy dla mnie, że można mu ufać, chociaż to może zostać nadwyrężone
Pytanie z sali: co w internecie wygrywa, jeśli prawda przegrywa i gdzie szukać prawdy?
Dariusz Jemielniak: mamy rozdrobnienie mediów, czego rezultatem jest to, że nie mamy kryterium oceny, a do tego dokłada się infotainment
Dariusz Jemielniak: ludzie czytają tylko nagłówki
Szymielewicz: odbiorcy decydują, gdzie kierują swoje pieniądze
Szymielewicz: internet pozwala zarobić na każdej treści - ma znaczenie klikalność, a nie jakość, czy weryfikowalność
Rozpoczęła się II część programu
Edwin Bendyk: internet pełni istotną rolę, bo wkracza bezpośrednio w strukturę komunikacji, przyspiesza ją
Edwin Bendyk: według słownika oksfordzkiego postprawda to moment, w którym ludzie podejmując decyzje nie uważają, że prawda ma znaczenie w tej decyzji
Edwin Bendyk: musimy mieć pewne kompetencje do analizowania tekstów, które dostajemy
ks. Andrzej Draguła: w postprawdzie nieważna jest prawda o obrazie, tylko jak ten obraz zmitologizujemy
ks. Andrzej Draguła: w dużej mierze obraz kształtuje naszą relację do tego, co chcielibyśmy nazwać prawdą
ks. Andrzej Draguła: emocje kształtują często naszą relację do przedmiotu, o którym chcemy mówić - prawda przegrywa często z opinią
Dariusz Jemielniak: mamy sytuację, w której ludzie nie wierzą w naukę - to jest sytuacja bardzo niebezpieczna
Dariusz Jemielniak: problemem są też media, dziennikarzom, ale też czytelnikom, brakuje rzetelności
Dariusz Jemielniak: obecnie mamy znacznie szybszy obieg informacji oraz samoorganizację różnego rodzaju wspólnot, które wcześniej nie istniały, mamy wspólnoty, w których interesie jest propagowanie nieprawdy
Dariusz Jemielniak: postprawda nie jest nowym zjawiskiem
Katarzyna Szymielewicz: odbiorcy chcą zrozumieć świat, więc czytają, ale też popadają w bańki informacyjne
W dyskusji wezmą udział: Dariusz Jemielniak (socjolog, teoretyk zarządzania, Wikipedia). Edwin Bendyk (analityk komunikacji, publicysta, "Polityka"), Katarzyna Szymielewicz (prawniczka, publicystka z Fundacji Panoptykon) i ks. Andrzej Draguła (teolog, publicysta, bloger z wydawnictwa "Więź").
"Czy prawda przegrywa w internecie" - temat "Areny Idei"
"Arenę Idei" prowadzi Grzegorz Miecugow
W naszej sondzie zapytaliśmy, czy prawda przegrywa w internecie. Na pytanie odpowiedziało prawie 30 tysięcy internautów, ponad 58 procent odpowiedziało "tak".
Czy prawda w internecie obroni się sama? Czy postprawda to jeszcze prawda czy zwykły fałsz? Czy rezultatem zjawiska postprawdy będzie obywatelska cenzura? A może jednak postprawda to stan, w którym nareszcie dowiadujemy się, co naprawdę myślą Facebookowi przyjaciele, nasi sąsiedzi, a nawet rodzina?
"Arena Idei" w TVN24
W debacie w ramach "Areny Idei" goście dyskutowali nad tym "Czy prawda przegrywa w internecie?".
W dyskusji wzięli udział: Dariusz Jemielniak (socjolog, teoretyk zarządzania, Wikipedia). Edwin Bendyk (analityk komunikacji, publicysta, "Polityka"), Katarzyna Szymielewicz (prawniczka, publicystka z Fundacji Panoptykon) i ks. Andrzej Draguła (teolog, publicysta, bloger z wydawnictwa "Więź").
"Arena Idei" to program, który powstał w przekonaniu, że debata jest obecnie jednym z najważniejszych mechanizmów zdobywania wiedzy, tworzywem opinii i źródłem przekonań obywateli.
Autor: mart / Źródło: TVN 24
Źródło zdjęcia głównego: tvn24