W Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu zakończyło się w poniedziałek wysłuchanie stron w sprawie wniosku o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej polskiego Sądu Najwyższego. Zastosowania środków tymczasowych i zawieszenia aktywności Izby domaga się Komisja Europejska.

- To nie jest brak zaufania do polskich sędziów, to jest brak zaufania do sądownictwa jako sytemu - powiedział TVN24 adwokat Michał Wawrykiewicz z inicjatywy Wolne sądy.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez nową Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją. - Nie sposób wyobrazić sobie żadnej procedury karnej, cywilnej czy administracyjnej w ramach której jakiś sąd, konkretny skład sędziowski, mógłby oceniać prawidłowość powołania innych sędziów - stwierdziła jego prezes, Julia Przyłębska.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oddalił wniosek polskich władz o przesłuchanie świadków w ramach postępowania w sprawie wniosku Komisji Europejskiej o zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Trybunał Konstytucyjny - po trzech godzinach rozprawy - odroczył do 12 marca rozpoznawanie wniosku w sprawie "sporu kompetencyjnego" między Sejmem a Sądem Najwyższym i prezydentem a SN. Rozprawa została przerwana w fazie pytań sędziów do stron. Mają być one kontynuowane na kolejnej rozprawie. W tej sprawie stanowisko zajęli wcześniej między innymi Rzecznik Praw Obywatelskich i pierwsza prezes Sądu Najwyższego, tłumacząc, że "spór kompetencyjny nie istnieje".

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ze stanowiskiem prawnym w sprawach dotyczących wykorzystywania postępowań dyscyplinarnych dla wywierania wpływu na sędziów i sprawowania politycznej kontroli nad treścią orzeczeń.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" opublikowało raport "Wymiar sprawiedliwości pod presją". Przedstawiło tam sylwetki sędziów i prokuratorów represjonowanych przez władze oraz tych, którzy mieli represjonować.

"Wniosek marszałek Sejmu w sprawie sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym, a Sejmem i prezydentem nie ma podstaw, celem wniosku jest uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu wykonywania jego roli" - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w stanowisku do Trybunału Konstytucyjnego, wnosząc o umorzenie sprawy. Jednocześnie wniósł o wyłączenie między innymi dwojga byłych polityków PiS - Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza.

Senat przyjął w czwartek wieczorem uchwałę, w której domaga się zaprzestania represji wobec sędziów, poszanowania niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów. Projekt uchwały został przygotowany przez senatorów Koalicji Obywatelskiej. Wcześniej tego dnia senatorowie PiS zerwali kworum przed głosowaniem nad dołączeniem prac nad projektem uchwały do porządku obrad. Głosowanie odbyło się później.

Senat dołączył w czwartek do porządku obrad projekt uchwały "w obronie niezawisłości sędziów i niezależności wymiaru sprawiedliwości". Stało się to w ponownym głosowaniu, bo wcześniej senatorowie Prawa i Sprawiedliwości - pod nieobecność kilku senatorów opozycji - zerwali kworum. Marszałek Senatu Tomasz Grodzki stwierdził, że trzeba im przypomnieć regulamin.

Prokuratura Krajowa chce uchylenia immunitetu sędziemu Igorowi Tulei z Sądu Okręgowego w Warszawie. Ma to umożliwić postawienie mu ewentualnego zarzutu karnego, związanego z jego decyzją z 2017 roku przy rozpoznawaniu zażalenia na umorzenie śledztwa dotyczącego obrad Sejmu pod koniec 2016 roku w Sali Kolumnowej. Wniosek PK ma rozpoznać 20 marca nieuznawana przez Sąd Najwyższy Izba Dyscyplinarna.

Premier zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją uchwały Sądu Najwyższego skutkującej podważaniem kompetencji niektórych sędziów do orzekania i kwestionowaniem skuteczności wyroków wydanych z ich udziałem - poinformował rzecznik rządu Piotr Mueller.

W połowie marca na stronach Komisji Europejskiej zostanie opublikowane zaproszenie do konsultacji w sprawie przeglądu praworządności we wszystkich krajach Unii Europejskiej - poinformował we wtorek w Brukseli unijny komisarz do spraw sprawiedliwości Didier Reynders. - Przyglądamy się temu z uwagą - powiedział Konrad Szymański, minister do spraw europejskich.

Sędziowie sądu dyscyplinarnego w Poznaniu Leszek Matuszewski i Sławomir Jęksa chcą odejść ze stanowiska - nie zamierzają sądzić i wydawać wyroków na mocy ustawy represyjnej. - Nie będziemy trybikami w systemie represjonowania sędziów. To łamanie sumienia - podkreślają w rozmowie z Michałem Traczem, reporterem TVN24.

Sąd Najwyższy opublikował zdania odrębne i ich uzasadnienia sześciu jego sędziów, dotyczące uchwały trzech izb SN w sprawie sędziów wyłonionych przez nową Krajową Radę Sądownictwa.

Ministerstwo Sprawiedliwości w piśmie skierowanym do prezesów krakowskich sądów - apelacyjnego i okręgowego - chce informacji o orzeczeniach sądów powszechnych, dotyczących "w jakimkolwiek zakresie kwestii statusu sędziów" powołanych przy pomocy nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Trybunał Konstytucyjny odroczył do 4 marca ogłoszenie orzeczenia w sprawie konstytucyjności wniosków o wyłączenie sędziów z uwagi na fakt wyłonienia ich przez nową Krajową Radę Sądownictwa.

Jeśli prawa przyjęte przez kraje członkowskie nie są zgodne z prawem unijnym, musimy działać - powiedziała wiceszefowa Komisji Europejskiej Vera Jourova. Odnosząc się do przyjętej w Polsce ustawy zwanej represyjną przekazała, że trwają analizy tego prawa. - Nie będziemy się wahać przed uruchomieniem procedury o naruszenie prawa Unii Europejskiej, jeśli analiza będzie prowadziła do takiego wniosku - dodała.

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów Przemysław Radzik postawił zarzuty dyscyplinarne sędziemu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Andrzejowi Żukowi. Zwrócił się on z pytaniem do Sądu Najwyższego w sprawie sędziego rekomendowanego przez nową KRS. Sędzia Radzik chce, żeby nieuznawana przez Sąd Najwyższy Izba Dyscyplinarna zawiesiła sędziego Żuka.

Gdy słyszę, że Ministerstwo Sprawiedliwości chce spłaszczyć strukturę sądownictwa, to klucz jest w pytaniu: po co? Bo to samo w sobie nie poprawi efektywności sądownictwa, a może pozwolić na ominięcie konstytucyjnej zasady nieusuwalności sędziów - ostrzegał w TVN24 dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu profesor Maciej Gutowski.