Zmiany, jakich w sądach oczekują tak zwani zwykli obywatele, którzy - jeszcze zanim zapadną wyroki - często już są skazani na przewlekłość postępowania, biurokrację czy kłopoty związane z niezrozumiałym językiem prawniczym. To wszystko w dużej mierze wpływa na postrzeganie sądów jako nieprzyjaznych ludziom. O rozwiązaniach tych problemów w ustawach forsowanych przez PiS nie ma mowy, co na konkretnych przykładach pokazuje Cyprian Jopek.

Kiedyś sędzia, dziś wiceminister sprawiedliwości. Kiedyś walczył o odpolitycznienie sądów, dziś firmuje podporządkowanie sądów politykom. Zaskakującą metamorfozę Łukasza Piebiaka przedstawia Tomasz Marzec.

Ściągnęło to na papieża Franciszka już nie tylko krytykę ze strony ludzi Kościoła, ale wręcz zarzuty o herezje. To pierwszy taki przypadek od średniowiecza. Chodzi o dopuszczenie rozwodników do komunii i słowa papieża, który nie wyklucza takiej możliwości, ale tylko w pewnych konkretnych sytuacjach. O nich Magdalena Raczkowska-Kazek.

Do Sejmu trafił projekt ustawy ułatwiającej dostęp do broni. Ta ustawa nie zakłada, że będzie tak łatwo jak w Ameryce, ale powiększa się grono osób, które broń będą mogły mieć, na przykład dla szeroko rozumianej samoobrony. Czy ta ustawa ma dziś szanse na uchwalenie? O tym Jan Piotrowski.

Głos ludzi, dla których in vitro jest ostatnią szansą na dziecko i mocne słowa, które kierują wprost do Konstantego Radziwiłła. Pełne emocji, ale też jeszcze nadziei, że forsowana przez ministra ustawa nie doprowadzi jednak do tego, że samorządy przestaną dopłacać do kosztownych przecież zabiegów sztucznego zapłodnienia. Ci, którzy czekają w kolejce na taką pomoc, są teraz podwójnie niepewni tego, co będzie, o czym rozmawiał z nimi Artur Zakrzewski.

Jeden z pierwszych etapów walki, czyli ograniczony dostęp do awaryjnej antykoncepcji. Kolejny to utrudnienia dla tych, którzy starają się o in vitro. Po tym, jak rząd PiS przerwał finansowanie tej procedury, teraz są obawy, że tego samego może zabronić też samorządom, które z własnej kieszeni pomagają niepłodnym parom. Do akcji wkracza bowiem Agencja Oceny Technologii Medycznych. Bez jej pozytywnej opinii samorząd nie będzie mógł rozpocząć żadnego programu polityki zdrowotnej. Agencja podlega oczywiście ministrowi, który w sprawie in vitro - podobnie jak w sprawie "tabletki po" - nie kryje swojego światopoglądu. A Piotr Świerczek idzie do Agencji i pyta, czy jej urzędnicy będą teraz kierowali się wytycznymi ministra czy, tak jak dotąd, naukowymi opracowaniami.

Spór o to, czy mamy jeszcze do czynienia z nauką, czy może chodzi już wyłącznie o sumienie i przekonania, doskonale widać na przykładzie batalii o tak zwaną tabletkę "dzień po". Tabletkę dostępną od kilku miesięcy wyłącznie na receptę. Problem w tym, że jak pokaże teraz nasza reporterka, sumienie wielu lekarzom wypisywać takiej recepty nie pozwala. Odmawiając powtarzają argumenty ministra zdrowia - lekarza Konstantego Radziwiłła albo dodają swoje, także dające do myślenia. Daria Górka.

Historia urzędnika, który był pierwszym świadkiem komisji ministra Jakiego. Ważnym, bo zajmował się reprywatyzacją w warszawskim ratuszu. Jego zeznania mocno obciążyły prezydent Hannę Gronkiewicz-Waltz i odsłoniły wiele nieprawidłowości w podległym jej urzędzie. Co ciekawe, urzędnik przypomniał sobie o nich dopiero podczas tego przesłuchania i już po tym, jak został zwolniony z ratusza. Dlaczego stracił pracę w urzędzie kierowanym przez Platformę Obywatelską i jak znalazł ją w szpitalu zarządzanym przez samorząd PiS. O tym Jacek Smaruj.

Leszek Dawidowicz na przykładzie kamienicy przy ulicy Poznańskiej 14 w Warszawie pokaże, jak decyzja komisji o zwrocie nieruchomości do miasta staje się początkiem kolejnych problemów nowych i starych właścicieli, ale także lokatorów.

Komisja weryfikacyjna na swoją listę do sprawdzenia wpisała ostatnio też dom generała Jaruzelskiego. Jest to o tyle dziwne, że ta nieruchomość nigdy nie była reprywatyzowana i jak twierdzi sam pełnomocnik przedwojennych właścicieli, komisja nie ma tu nic do zrobienia. Co najwyżej może zaszkodzić w jego staraniach o zwrot majątku. O zwrocie nie myśli spadkobierczyni generała. Monika Jaruzelska wpuściła naszą kamerę do domu przy ulicy Ikara i w rozmowie z Dariuszem Kubikiem tłumaczyła, dlaczego wszelkie roszczenia uważa za bezzasadne.

Po raz pierwszy po wojnie nacjonaliści weszli do Bundestagu i to z wysokim poparciem. Są trzecią siłą polityczną w parlamencie. Ta siła to AfD, czyli "Alternatywa dla Niemiec". Wyrosła ze sprzeciwu wobec przyjmowania uchodźców, ale eksperci ostrzegają, że z czasem ten nacjonalizm może obrócić się też przeciwko Polakom. Zwracają też uwagę, że największe poparcie AfD miała przy granicy z Polską, choć, co ciekawe, tam akurat muzułmańskich imigrantów właściwie nie ma. Igor Sokołowski.

Antyniemiecka karta PiS. Karta nie pierwszy raz przez tę partie wyciągana i nie jest to tylko karta reparacyjna. Co Jarosław Kaczyński próbuje nią ugrać? O tym Jan Piotrowski.

Arkadiusz Wierzuk, przy okazji relacjonowania niedawnych wyborów w Niemczech, rozmawiał z Niemcami o powracającym w Polsce temacie rozliczeń za II wojnę światową. Słyszeli o tym i nie kryją zdziwienia, bo temat uważają za zamknięty, a relacje z Polakami za dobre. Dlatego nie rozumieją polityki rządu Prawa i Sprawiedliwości. Co ciekawe im dalej od polskiej granicy, tym reakcje są ostrzejsze.

Morderca zza biurka - tym samym określeniem co Ericha Kocha z pewnością można opisać Adolfa Eichmana. Oczywiście z zastrzeżeniem, że Eichman zbrodnie popełniał na nieporównywalnie większą skalę, bo był głównym wykonawcą i koordynatorem Holocaustu. Za zbrodnie został ukarany śmiercią, wymierzenie sprawiedliwości nie było jednak łatwe, bo po wojnie uciekł do Argentyny i tam się ukrywał. Igor Sokołowski opowie głośną historię poszukiwań, porwania i skazania Adolfa Eichmana.

Wydawca książek propagujących kłamstwo oświęcimskie pracujący w instytucji, która kłamstwo ma ścigać. Po tej kontrowersyjnej historii pokażemy to co w działalności IPN żadnych kontrowersji nie budzi - to próba ukarania ostatnich żyjących jeszcze zbrodniarzy z czasów II wojny światowej. Prokuratorzy IPN wysłali bowiem do USA wniosek o ekstradycję Michaela Karkocia, dowódcy ukraińskiego legionu samoobrony, którego podejrzewają o pacyfikację w czasie wojny dwóch wsi niedaleko Lublina. Jacek Tacik pokaże, jak udało się namierzyć i odnaleźć człowieka podejrzewanego o udział w zamordowaniu kilkudziesięciu Polaków.

Pokażemy historię zbrodniarza, którego nie trzeba było poszukiwać i ścigać. Człowieka nazywanego mordercą zza biurka polskie władze miały w rękach, osądziły go i skazały. Odpowiedzialnemu za zamordowanie co najmniej 72 tysięcy Polaków i ponad 200 tysięcy Żydów wymierzono karę śmierci. Karę, której nigdy nie wykonano. I tu zaczyna się zagadkowa historia z PRL-owskimi służbami i bursztynową komnatą w tle - opowie ją Magdalena Gwóźdź.

Zapytamy o urzędnika, który ma dbać o historyczną pamięć, a wydawał w przeszłości książki propagujące kłamstwo. Chodzi o pracownika Instytutu Pamięci Narodowej, doradcę prezesa oraz zastępcę dyrektora wydawnictwa Instytutu. Arkadiuszowi Wingertowi kwalifikacji nie można odmówić, bo zajmował się już wydawaniem książek. Brygida Grysiak sprawdziła jednak, jakie były to pozycje i pyta - czy wydawca książek Davida Irvinga skazanego za kłamstwo oświęcimskie powinien pracować w instytucji dbającej o historyczną prawdę.

Prezes Sądu Najwyższego, która dla PiS stała się symbolem obrony sędziowskiej kasty, a dla opozycji nadzieją na obronę niezawisłości sądów. Ale gromy posypały się na nią ostatnio także z tej drugiej strony. I w rozmowie z Piotrem Świerczkiem profesor Małgorzata Gersdorf nie tylko ocenia prezydenckie projekty ustaw, ale też odpowiada na krytykę, jaka spotkała ją po tym, gdy w Pałacu Prezydenckim wzięła udział w zaprzysiężeniu nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego, tak zwanego sędziego dublera.

Prezydenckie ustawy o sądach. Jak zapowiadał sam Andrzej Duda, miały one naprawiać zawetowane wcześniej ustawy PiS, ale zasadnicza wątpliwość została: czy władza chce naprawiać sądy, łamiąc przy tym konstytucję? To, co jest w tych projektach oraz sposób, w jaki prezydent swoje pomysły przedstawił, a po czterech godzinach już je zmieniał, budzi podejrzenia, że w istocie nie ma znaczącej różnicy między propozycjami Andrzeja Dudy a tymi, które ma jego partia. Jest za to polityczny teatr, który tylko stwarza wrażenie takiej różnicy zdań. Czemu miałoby to służyć?

Sąd ponad sądami, czyli skarga nadzwyczajna, dzięki której będzie można podważyć każdy prawomocny wyrok, i to z ostatnich 20 lat. Projekt prezydenta Dudy to dawny pomysł PiS. Taki supersąd ma dać obywatelom większe poczucie sprawiedliwości. Nic podobnego dotąd nie wymyślono w demokratycznym świecie, ale sędziowie, z którymi rozmawiał Tomasz Marzec są przekonani, że zamiast tej większej sprawiedliwości będzie gigantyczny chaos i paraliż wymiaru sprawiedliwości.