Szef Państwowej Komisji Wyborczej ostrzega przed zagrożeniem dla wolnych wyborów, a Prawo i Sprawiedliwość tłumaczy, że zmienia prawo po to, by ich nie fałszowano i w uzasadnieniu ustawy pisze o wyborach samorządowych w 2014. Zdaniem PiS, wyborów sfałszowanych, na co politycy tej partii skarżyli się wtedy w Brukseli, a do sądów w całym kraju składali protesty wyborcze. Było ich prawie 1,5 tysiąca, ale - jak sprawdziła Magdalena Gwóźdź - z tego wielkiego larum niewiele zostało.

Prawo wyborcze zmieniane rok przed wyborami. Na początku programu pokazaliśmy niedawne spektakularne porażki tej partii w samorządach, a Jacek Tacik na konkretnych przykładach wyjaśni, w jaki sposób właśnie za pomocą nowej ordynacji wyborczej, PiS może tę słabą teraz lokalnie pozycję znacząco wzmocnić.

Totalna krytyka tego projektu przez człowieka, którego "totalną opozycją" nazwać na pewno nie można. To szef Państwowej Komisji Wyborczej - kiedyś przyjaciel domu braci Kaczyńskich, kolega ze studiów, potem prawnik prezesa PiS. Z jego też rekomendacji sędzia Trybunału Konstytucyjnego, sam o sobie mówi "prawicowiec", a mimo to na pisowskim projekcie nowej ordynacji wyborczej nie zostawia suchej nitki. Z Wojciechem Hermelińskim rozmawiała Brygida Grysiak.

Pokażemy dwa miejsca w Polsce, które mogą być przykładem tego, do czego PiS-owi potrzebna jest zmiana prawa. Dwie gminy z wysoką wygraną Prawa i Sprawiedliwości w ostatnich wyborach parlamentarnych i spektakularną porażką tej partii w niedawnych przedterminowych wyborach samorządowych. Dlaczego kandydaci PiS na wójta i burmistrza nie mieli szans? Sprawdził Arkadiusz Wierzuk.

Wbrew temu co Zbigniew Ziobro deklarował w Sejmie - jako prokurator generalny i minister sprawiedliwości - nie wyłączył się z procesu, jaki jego rodzina wytoczyła krakowskim lekarzom. Za to podległa mu prokuratura wszczęła cztery nowe śledztwa związane z tą sprawą. A on sam dziś odwołał kierownictwo sądu, w którym za trzy dni rusza proces apelacyjny w jego rodzinnej sprawie - Dariusz Kubik.

Powody milczenia księdza - przymusowego milczenia, bo księdzu Adamowi Bonieckiemu po niespełna trzech miesiącach od zniesienia poprzedniego, ponownie wydano zakaz swobodnego wypowiadania się w mediach. Ten wydany w 2011 roku utrzymywany był przez sześć lat. Artur Warcholiński przeanalizuje powody, dla których ksiądz Boniecki znowu musi milczeć. I czym tym razem naraził się kościelnym przełożonym.

Zdecydowana interwencja policji przed marszem i dopiero 10 dni po marszu reakcja na rasistowskie hasła, które pojawiły się na tej demonstracji. Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie propagowania faszyzmu i nawoływania do nienawiści. Sprawy i problemu nie widzi dyrektorka jednej ze szkół w Stalowej Woli, która po marszu zachęcała przez internet do wstępowania w szeregi ONR, organizacji - jej zdaniem - głoszącej nacjonalizm w zdrowym wydaniu. Rodzice, z którymi rozmawiała Daria Górka są oburzeni - inaczej niż przełożony dyrektorki, należący do PiS prezydent miasta. Nie jest oburzony, jest pod wrażeniem podwładnej, która dba o edukacje patriotyczną m.in. organizując w szkole niepodległościowe miesięcznice.  

Patriotyzm, który nie wszyscy rozumieją tak samo. To, co dla uczestników Marszu Niepodległości jest wyrazem miłości do Polski - dla uczestników Powstania Warszawskiego (którzy za Polskę gotowi byli oddać życie) jest powodem do wstydu. Ci, z którymi rozmawiał Artur Zakrzewski nie mają żadnych wątpliwości - jak czytać transparenty z napisem - "czysta krew" albo "Polska cała tylko biała" - i z czym kojarzyć znak falangi. Dla nich to hasła i symbole, od których zaczęła się wojna.

Policja siłą usunęła pikietujących w pobliżu trasy marszu narodowców, jeszcze zanim on przeszedł. 45 osób przewieziono do komisariatu. - Policjanci "z góry" mają wytyczne, żeby tak działać - opowiada Leszkowi Dawidowiczowi funkcjonariusz, który z tego właśnie powodu miał odejść z pracy. Mówi więcej o poleceniach, by śledzić demonstrantów, wyciągać ich z tłumu i ścigać za okrzyki.

Dwa lata w pigułce - od precedensowego ułaskawienia przez prezydenta Dudę, przez ekspresowy paraliż Trybunału Konstytucyjnego, ograniczenie prawa do demonstracji i ściganie antyrządowych demonstrantów, do podporządkowania sądów politykom. Gdy to wszystko zebrać razem, wyłania się obraz Polski, o której zaczyna się mówić demokratura. Co to znaczy?

Burzliwa debata w Parlamencie Europejskim, poważne zarzuty o łamanie zasad demokracji i groźba sankcji - to wszystko po dwóch latach rządów PiS. A zaczęło się - przypomnijmy - od tego, że gdy ta władza zaczynała urzędowanie, wyniesiono unijną flagę z kancelarii premier. Czy to, co wtedy było symboliczne, teraz może stać się realne? Czy PiS prowadzi Polskę do wyjścia z Unii Europejskiej? Pyta o to reporter Artur Warcholiński.

Z tym euroentuzjazmem Polaków trudno sobie wyobrazić Polexit, ale nie trzeba sobie wyobrażać, do czego prowadzi polityka PiS w Unii, bo to już widać na przykładzie konkretnych spraw i decyzji. Polscy obywatele niebawem odczują to już na własnej skórze. Odczujemy skutki tej coraz większej politycznej izolacji - tak, jak odczujemy też skutki Brexitu, który wydawałoby się - nas to nie dotyczy. O szczegółach informuje reporter Jan Piotrowski.

Ze strony polityków różnych krajów i różnych opcji pod adresem rządu PiS padły w środę mocne słowa i poważne zarzuty naruszania demokracji. W odpowiedzi europosłowie Prawa i Sprawiedliwości zarzucili Unii obsesję i niezrozumienie, po czym demonstracyjnie wyszli z sali. I tak debatowano o Polsce - bez polskich władz, o czym donosi Cyprian Jopek.

Dla polityków PiS - europosłowie PO to współczesna targowica. Zarzucają im, że zwracając się o pomoc do Brukseli - zapominają o suwerenności Polski. Szermowanie takimi zarzutami jest jednak ryzykowne, bo nie trzeba zbyt głęboko sięgać do archiwów, żeby przypomnieć jak do Brukseli jeździli politycy PiSu, by skarżyć się na wybory samorządowe, śledztwo smoleńskie czy brak koncesji dla Telewizji Trwam. Jeśli to nie podwójne standardy - to co - o to przedstawicieli rządzącej partii pytał Arkadiusz Wierzuk.

Relacje polsko-ukraińskie. Mocno pogarszające się w ostatnich miesiącach relacje, które niektórzy zaczynają już opisywać jako "zimną wojnę". W tle jest tragedia sprzed lat. Jacek Tacik pytał, dlaczego ministrowie rządu PiS rozpoczynają konfrontację tam, gdzie ich polityczny patron, Lech Kaczyński, konsekwentnie budował pojednanie.

Minister, który - przejmując dwa lata temu wojsko - pytał swoich poprzedników - "co takiego wam Polska uczyniła, że pozostawiliście ją bezbronną?". Pytał i groził nawet wtedy konsekwencjami karnymi. Dziś Antoni Macierewicz twierdzi, że Polska już jest zdolna do obrony niepodległości, bo wojsko ma więcej żołnierzy (dzięki powołanej przez niego obronie terytorialnej). Znamienne, że nie mówi o tym, czego armia nie ma - po tym, jak unieważniono lub opóźniono wiele przetargów na sprzęt oraz pozbyto się z armii wielu doświadczonych generałów - i o tym Piotr Świerczek.

Minister znana ze swojego charakterystycznego uśmiechu - choć do śmiechu mało komu po jej rewolucji w szkołach. Anna Zalewska przejdzie do historii jako ta, która w zaledwie kilka miesięcy zlikwidowała gimnazja i napisała od nowa podstawy programowe polskiego nauczania. Według szefowej MEN - to wielki sukces. A jego miarą jest m.in. to, że nauczyciele nie stracili pracy. Sęk w tym, że liczby, które na dowód tego przedstawia minister - wcale nie oddają szkolnej rzeczywistości, co pokaże Cyprian Jopek.

Minister, który nie dostrzega rasistowskich haseł na Marszu Niepodległości - dobrze widzi za to białe róże na manifestacjach przeciwko obecnej władzy. To o tyle ważne, że właśnie Mariuszowi Błaszczakowi podlega policja, która w pierwszym przypadku nie reaguje, a w drugim ściga i oskarża ludzi przed sądami. O tym szef MSWiA jednak w środę nie mówił - wiele za to może mówić fakt, że on sam za swój największy sukces uważa dezubekizację w policyjnych szeregach - Tomasz Marzec.

Dramatyczny wybór. O nim opowiadają bohaterki reportażu Magdaleny Gwóźdź. U obu lekarze stwierdzili nieuleczalne wady płodu. Zgodnie z obecnym prawem - obie miały wybór - urodzić lub nie. Decyzje podejmowały w czasie sejmowej debaty nad ustawą całkowicie zakazującą aborcji i w czasie protestów w całej Polsce. Wybrały różnie, ale zgodne były i są co do tego, że najważniejsze, żeby w takich szczególnych sytuacjach kobieta ten wybór miała.

Zadanie dla Trybunału Konstytucyjnego. Ma on ocenić - czy dopuszczalne jest przerywanie ciąży ze względu na ciężkie i nieodwracalne upośledzenie płodu, co dziś jest jedną z trzech przesłanek do legalnej aborcji. Autorem wniosku jest poseł PiS, który nawet nie kryje, że szuka w ten sposób drogi do zaostrzenie obecnych przepisów. Wie, że ma w tym poparcie najważniejszych osób w partii - i (co znamienne) raczej nie ma wątpliwości, jaki będzie wyrok Trybunału w tej sprawie. W tej sytuacji najbardziej zaskakujący dla PiS może być głos głównego konsultanta do spraw położnictwa - niedawno powołanego przez ministra Radziwiłła. Reportaż Artura Warcholińskiego.