Mimo apelu I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, trzy zespoły nowej Krajowej Rady Sądownictwa mają w środę wysłuchać kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, którzy zgłosili się w ramach naboru ogłoszonego przed rokiem przez prezydenta Andrzeja Dudę. Na 11 stanowisk sędziowskich w trzech izbach Sądu Najwyższego zgłosiło się 24 kandydatów.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" opublikowało oświadczenia ośmiorga sędziów, którzy poparli kandydaturę Macieja Nawackiego do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Jak wynika z oświadczeń, czworo z nich wycofało swoje poparcie jeszcze przed zakończeniem procedury zgłaszania kandydatów. W związku z tym Nawacki mógł nie zebrać wystarczającej liczby podpisów. Kancelaria Sejmu, mimo prawomocnego wyroku w tej sprawie, wciąż nie ujawniła list poparcia.

Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Leszek Mazur wyraził zdziwienie, że prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych chce zająć się kwestią udostępnienia list poparcia kandydatów do KRS. - Wydawało mi się, że orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego kończy tę sprawę - stwierdził. Jego zdaniem w obecnej sytuacji należy jednak poczekać na decyzję szefa UODO.

Kancelaria Sejmu na razie nie ujawni list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, czeka na decyzję prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie. - Brniemy w kierunku tego, żeby te listy poparcia nie ujrzały światła dziennego - ocenił we "Wstajesz i wiesz" w TVN24 Michał Wawrykiewicz z inicjatywy Wolne Sądy. Jednocześnie wskazał konkretny przepis, zgodnie z którym - jak mówił - "nie ma żadnych przeszkód, aby te dane mogły być ujawnione".

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zbada zgodność z prawem procedury udostępnienia list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa - poinformowało Centrum Informacyjne Sejmu. Dodało, że do czasu wydania decyzji kancelaria jest zobowiązana do "powstrzymania się od upublicznienia lub udostępnienia w jakiejkolwiek formie" danych osobowych. Naczelny Sąd Administracyjny, który w czerwcu wydał w tej sprawie prawomocny wyrok, w wydanym we wtorek po południu komunikacie podkreślił, że orzeczenie "wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe".

Dzisiaj mijają dwa tygodnie, odkąd Kancelaria Sejmu otrzymała uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie publikacji list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. We wtorek minie też termin, w którym Kancelaria Sejmu zapowiedziała wypełnienie wyroku. - Nie mam żadnych innych informacji, żeby ten termin miał nie zostać dotrzymany - zapewnia Andrzej Grzegrzółka, szef Centrum Informacyjnego Sejmu. Materiał magazynu "Polska i Świat" w TVN24.

Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz poinformował w środę, że do Kolegium Sądu Najwyższego został złożony wniosek o wyłączenie rzecznika dyscyplinarnego tego sądu oraz sędziów zasiadających w Kolegium SN, a objętych wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 2017 roku. Wcześniej pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf skierowała do rzecznika dyscyplinarnego wniosek w związku z działaniami Zaradkiewicza.

"Wśród rozmówców pojawia się obawa, że wprowadzone w ciągu ostatnich czterech lat zmiany w wymiarze sprawiedliwości będą miały głębokie i nieodwracalne skutki dla jego funkcjonowania" - czytamy w raporcie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, dotyczącym stanu polskiego sądownictwa. Autorzy dokumentu przeprowadzili wywiady z sędziami, którzy wskazywali między innymi na różne formy wywierania na nich presji.

Komisja Europejska poinformowała, że w kwestii nowego systemu dyscyplinarnego polskich sędziów, przechodzi do drugiego etapu procedury związanej z naruszeniem przez Polskę prawa europejskiego. - To już jest taka mała zemsta Fransa Timmermansa jako wiceprzewodniczącego komisji - ocenił w "Faktach po Faktach" TVN24 rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości Jan Kanthak. - To nie jest żadna osobista wendeta. Komisja Europejska musi podjąć kolejne kroki i to zrobiła - wskazał adwokat Michał Wawrynkiewicz, współtwórca inicjatywy "Wolne Sądy".

W Kodeksie wyborczym ma znaleźć się zapis, iż o ważności wyborów prezydenta, do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego rozstrzygać będzie "właściwa izba" Sądu Najwyższego - zakłada jedna z poprawek do projektu noweli Kodeksu wyborczego zaakceptowana w czwartek przez komisję nadzwyczajną. Mariusz Witczak z klubu Platforma Obywatelska-Koalicja Obywatelska ocenił projekt nowelizacji jako "bardzo poważną ingerencję nieomal w przededniu wyborów".

"Kancelaria Sejmu twierdzi, że trwa 'gromadzenie materiałów' i potrwa to co najmniej do 28 sierpnia. A potem pewnie do 31 grudnia i tak dalej. Skandal i kpina z państwa prawa" - napisał w mediach społecznościowych mecenas Michał Wawrykiewicz z inicjatywy Wolne Sądy. Skomentował w ten sposób odpowiedź Kancelarii Sejmu na obywatelski wniosek o udostępnienie list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Jego zdaniem "to, co jest na tych listach, to kompletna kompromitacja".

Sędzia Kamil Zaradkiewicz nie respektował zasad normalnego obiegu dokumentów w Sądzie Najwyższym, doszło do uchybień prawidłowości obiegu dokumentów przy postanowieniu dotyczącym skierowania pytań do Trybunału Konstytucyjnego - powiedział w poniedziałek rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski.

- Jutro o 13 na pewno ja będę miał kilka pytań do komisji, bo chciałbym wiedzieć, jak to jest możliwe, że to pierwsza na świecie komisja, która zajmuje się badaniem wypadków lotniczych, która nie badała wraku i nie była na miejscu katastrofy - stwierdził w "Kropce nad i" w TVN24 Cezary Tomczyk (Platforma Obywatelska), który w środę ma się stawić przed podkomisją. - Gdybyśmy od pierwszego dnia od tej tragedii zrobili jako państwo wszystko, żeby sprawa była wyjaśniania w Polsce (...) myślę, że uniknęlibyśmy wielu sytuacji, które budzą dzisiaj emocje - ocenił wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.

Zmiany w sądownictwie nie przyczyniły się ani do przyspieszenia postępowań, ani do prawdziwego, porządnego ścigania zaniechań dyscyplinarnych, tylko cały czas jest presja na sędziów, żeby byli spolegliwi - podkreśliła w "Kropce nad i" Małgorzata Gersdorf. W ocenie pierwszej prezes Sądu Najwyższego mają one "służyć wymianie kadr".

Sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz, wybrany przez nową Krajową Radę Sądownictwa, skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytania dotyczące prawidłowości powołań sędziów tego sądu przez poprzednią KRS. Zaradkiewicz pyta między innymi, czy rozstrzygnięcia tych sędziów mają moc wiążącą oraz czy Pierwsza Prezes SN Małgorzata Gersdorf jest uprawniona do kierowania Sądem Najwyższym.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf przedstawiła w poniedziałek w Sofii swoje stanowisko w sprawie sytuacji w polskim wymiarze sprawiedliwości. Niezależność sądu jest obroną obywateli, a nie sędziów - powiedziała Gersdorf. - To bardzo wzruszające, że ktoś chce mnie jeszcze wysłuchać - dodała.

Poprawa skuteczności działania wymiaru sprawiedliwości nie może być prowadzona kosztem niezawisłości sędziowskiej - pisze w raporcie dotyczącym między innymi sądownictwa w Polsce, Dunja Mijatović, komisarz Rady Europy do spraw praw człowieka. Komisarz zwróciła też uwagę na sprawę dostępności aborcji i równości płci w Polsce.

Krajowa Rada Sądownictwa skieruje do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wniosek o ponowne otwarcie ustnego etapu postępowania - wynika z przyjętej w piątek uchwały Rady w sprawie opinii rzecznika generalnego TSUE. Według nowej KRS opinia ta nie spełnia standardów opinii prawnej, "jest jednostronna" oraz "zawiera wewnętrzne sprzeczności".

Kancelaria Sejmu ma udostępnić wykaz nazwisk sędziów popierających kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa - wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W piątek sąd ten oddalił kasację szefa Kancelarii Sejmu w tej sprawie.

Nie chcę myśleć, co się stanie, jeśli Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej podzieli stanowisko Rzecznika Generalnego, a to wydaje mi się w najwyższym stopniu prawdopodobne – powiedział w "Kropce nad i" prof. Adam Strzembosz, były pierwszy prezes Sądu Najwyższego. - Jeżeli będzie ostateczne orzeczenie, należałoby natychmiast znowelizować ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa, wybrać do niej sędziów w sposób dotychczas nie tylko praktykowany, ale wynikający wprost z konstytucji – dodał.