Doktor habilitowany nauk prawnych Robert Jastrzębski został w piątek zgłoszony przez Prawo i Sprawiedliwość do Trybunału Konstytucyjnego, obok Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza. Kim jest prawnik, którego wskazało PiS na sędziego TK, rezygnując z wcześniej wysuniętej kandydatury Elżbiety Chojny-Duch?

Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło Roberta Jastrzębskiego, Krystynę Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza do Trybunału Konstytucyjnego. Zrezygnowało z wysuniętej wcześniej Elżbiety Chojny-Duch, która na pytanie o przyczyny tej zmiany odparła, że "to skomplikowane". Jak przekazało Centrum Informacyjne Sejmu, to jedyne kandydatury na sędziów TK, jakie wpłynęły. Termin mijał w piątek.

Piątek to ostatni dzień na zgłoszenie kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prawo i Sprawiedliwość pod koniec ubiegłej kadencji Sejmu zgłosiło trzy osoby, ale w związku z rozpoczęciem nowej kadencji procedura musiała zostać powtórzona. PiS podtrzymało dwie budzące najwięcej kontrowersji kandydatury, Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza. Zdaniem opozycji, mogą one być obciążeniem dla kampanii wyborczej Andrzeja Dudy.

- Trudno do pewnego czasu być politykiem, a za chwilę apolitycznym sędzią Trybunału Konstytucyjnego - powiedział w rozmowie z Polską Agencją Prasową przewodniczący nowej Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Leszek Mazur. Jego zdaniem "to jest problem, że sędziami Trybunału Konstytucyjnego często zostają politycy". Odmówił jednak odpowiedzi na pytanie, czy popiera wystawione przez PiS kandydatury polityków na sędziów TK.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest nowa w Sądzie Najwyższym, powołana za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Pod jej adresem stawiane są pytania o wiarygodność, a nawet legalność. Jej skład został wyłoniony przez nową Krajową Radę Sądownictwa, wybraną przez polityków rządzącego obozu. Teraz rozpatruje wyborcze protesty, także te, które złożył Komitet Wyborczy PiS. Materiał magazynu "Czarno na białym".

Do sądu dyscyplinarnego został skierowany wniosek o rozpoznanie sprawy krakowskiego sędziego Waldemara Żurka, któremu zarzucono uchybienie godności urzędu. Chodzi o słowa, które padły w jednym z wywiadów. Postępowanie prowadził sędzia Przemysław W. Radzik, zastępca rzecznika dyscyplinarnego.

Wyrok w sprawie niezależności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w Polsce zostanie wydany przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu 19 listopada tego roku - poinformowały służby prasowe TSUE.

Komisja Europejska poinformowała o skierowaniu skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przeciwko polskiemu rządowi w sprawie systemu dyscyplinarnego stosowanemu wobec sędziów. KE chce, żeby TSUE rozpoznał skargę przeciwko Polsce w trybie przyspieszonym. Służby prasowe unijnego trybunału podały w czwartek, że wyrok w tej sprawie zapadnie 19 listopada.

Rzecznik dyscyplinarny Naczelnego Sądu Administracyjnego umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi tego sądu w stanie spoczynku Ireny Kamińskiej - przekazał wydział informacji sądowej NSA. Postępowanie wszczęto w związku z jej krytyczną wypowiedzią dotyczącą działań rządu PiS.

Polskie władze konsekwentnie dążą do ukarania bądź uciszenia sędziów, którzy otwarcie występują w imię praworządności - oceniło Europejskie Stowarzyszenie Sędziów (EAJ). Organizacja wzywa polskie władze do "podjęcia natychmiastowych i konkretnych kroków w celu przywrócenia i zagwarantowania pełnej niezależności Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego oraz prokuratury".

We wtorek Polski rząd przekazał Komisji Europejskiej odpowiedź w związku z postępowaniem o naruszenie prawa unijnego w sprawie nowego systemu dyscyplinarnego dla sędziów - poinformowało źródło unijne.

W poniedziałek eurodeputowani utworzyli grupę, która ma zajmować się monitorowaniem kwestii poszanowania demokracji, praw podstawowych i praworządności w państwach Unii Europejskiej. Do dwunastoosobowej grupy weszła Sylwia Spurek z Wiosny i Patryk Jaki z Prawa i Sprawiedliwości.

Trudno, żeby prokuratura, która ma charakter polityczny i działa na zamówienie polityczne, informowała parlamentarzystów o tak bulwersujących przypadkach jak ten - powiedział poseł Mariusz Witczak (PO-KO). Skomentował w ten sposób sprawę sędziego Jarosława Dudzicza, członka nowej Krajowej Rady Sądownictwa, który miał zamieszczać w sieci antysemickie wpisy. - Poczekajmy na koniec śledztwa. Jeśli chodzi o Krajową Radę Sądownictwa, to tej instytucji ufam - stwierdził Ryszard Czarnecki (PiS).

Mimo apelu I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, trzy zespoły nowej Krajowej Rady Sądownictwa mają w środę wysłuchać kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, którzy zgłosili się w ramach naboru ogłoszonego przed rokiem przez prezydenta Andrzeja Dudę. Na 11 stanowisk sędziowskich w trzech izbach Sądu Najwyższego zgłosiło się 24 kandydatów.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" opublikowało oświadczenia ośmiorga sędziów, którzy poparli kandydaturę Macieja Nawackiego do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Jak wynika z oświadczeń, czworo z nich wycofało swoje poparcie jeszcze przed zakończeniem procedury zgłaszania kandydatów. W związku z tym Nawacki mógł nie zebrać wystarczającej liczby podpisów. Kancelaria Sejmu, mimo prawomocnego wyroku w tej sprawie, wciąż nie ujawniła list poparcia.

Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Leszek Mazur wyraził zdziwienie, że prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych chce zająć się kwestią udostępnienia list poparcia kandydatów do KRS. - Wydawało mi się, że orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego kończy tę sprawę - stwierdził. Jego zdaniem w obecnej sytuacji należy jednak poczekać na decyzję szefa UODO.

Kancelaria Sejmu na razie nie ujawni list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, czeka na decyzję prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie. - Brniemy w kierunku tego, żeby te listy poparcia nie ujrzały światła dziennego - ocenił we "Wstajesz i wiesz" w TVN24 Michał Wawrykiewicz z inicjatywy Wolne Sądy. Jednocześnie wskazał konkretny przepis, zgodnie z którym - jak mówił - "nie ma żadnych przeszkód, aby te dane mogły być ujawnione".

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zbada zgodność z prawem procedury udostępnienia list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa - poinformowało Centrum Informacyjne Sejmu. Dodało, że do czasu wydania decyzji kancelaria jest zobowiązana do "powstrzymania się od upublicznienia lub udostępnienia w jakiejkolwiek formie" danych osobowych. Naczelny Sąd Administracyjny, który w czerwcu wydał w tej sprawie prawomocny wyrok, w wydanym we wtorek po południu komunikacie podkreślił, że orzeczenie "wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe".

Dzisiaj mijają dwa tygodnie, odkąd Kancelaria Sejmu otrzymała uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie publikacji list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. We wtorek minie też termin, w którym Kancelaria Sejmu zapowiedziała wypełnienie wyroku. - Nie mam żadnych innych informacji, żeby ten termin miał nie zostać dotrzymany - zapewnia Andrzej Grzegrzółka, szef Centrum Informacyjnego Sejmu. Materiał magazynu "Polska i Świat" w TVN24.

Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz poinformował w środę, że do Kolegium Sądu Najwyższego został złożony wniosek o wyłączenie rzecznika dyscyplinarnego tego sądu oraz sędziów zasiadających w Kolegium SN, a objętych wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 2017 roku. Wcześniej pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf skierowała do rzecznika dyscyplinarnego wniosek w związku z działaniami Zaradkiewicza.