Zamiast poważnych reform mamy personalne przejęcie najwyższych instytucji i podporządkowanie ich politykom - tak zmiany w sądownictwie ocenił Bartłomiej Przymusiński, rzecznik prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia". W internetowej dogrywce "Rozmowy Piaseckiego" w tvn24.pl stwierdził, że jego stowarzyszenie od zawsze "stało po stronie zasad", niezależnie jaka partia była u władzy.

Albo naprzeciwko rezerwatu przyrody będzie nowa, ekologiczna, zielona dzielnica, którą ja chcę budować, albo będą tam betonowe pustynie - stwierdził w internetowej dogrywce "Rozmowy Piaseckiego" w tvn24.pl Patryk Jaki. Wiceminister sprawiedliwości i kandydat Zjednoczonej Prawicy na prezydenta Warszawy bronił swojej propozycji utworzenia w Warszawie 19. dzielnicy i tłumaczył, kogo miał na myśli, mówiąc o "żałosnych krytykach" jego samorządowych pomysłów.

Portal OKO.press ustalił, że dwaj sędziowie ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" - Bartłomiej Przymusiński i Igor Tuleya - zostali wezwani do złożenia przed rzecznikiem dyscyplinarnym wyjaśnień dotyczących ich udziału w programach informacyjnych, w których krytycznie wypowiadali się na temat nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Postępowanie w tej sprawie może zakończyć się procesem dyscyplinarnym. Rzecznik "Iustitii" Bartłomiej Przymusiński poinformował, że wezwanie otrzymała także sędzia Sądu Rejonowego w Poznaniu Monika Frąckowiak. Ponadto na przesłuchanie został wezwany prezes stowarzyszenia Krystian Markiewicz.

Wszystkie działania PiS wokół sądownictwa były tworzone po to, żeby ostatecznie mieć wpływ na wynik wyborów. Karność na państwa czeka. Władza przemija i mogę zagwarantować i obiecać publicznie: każdy, kto złamał konstytucję i prawo poniesie konsekwencje po zmianie władz - mówił w "Faktach po Faktach" TVN24 poseł PO Bartosz Arłukowicz, były minister zdrowia.

Mamy do czynienia cały czas z domykaniem systemu, przekształcaniem naszego państwa z demokratycznego w takie, które nie ma swojej nazwy. Używam pojęcia: konkurencyjny autorytaryzm. Chodzi o taki system, w którym rządzący mają stałą przewagą nad tymi, którzy aspirują do władzy ze względu na różne mechanizmy - ocenił w "Faktach po Faktach" TVN24 Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich.

- Polska odpowie w terminie Komisji Europejskiej w sprawie zarzutów wobec ustawy o Sądzie Najwyższym. Powtórzymy nasze stanowisko, że nie łamiemy prawa Unii Europejskiej - oświadczył w czwartek Jacek Czaputowicz, minister spraw zagranicznych.

Małgorzata Ułaszonek-Kubacka, która uzyskała rekomendację Krajowej Rady Sądownictwa, wycofała swoją kandydaturę na stanowisko sędzi Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego – poinformowało w czwartek Polską Agencję Prasową źródło zbliżone do sprawy. Jej rekomendacja wzbudziła kontrowersje, ponieważ okazało się, że sędzia sama jest skazana wyrokiem dyscyplinarnym.

Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej skierowane zostało kolejne pytanie prejudycjalne od polskiego sądu, tym razem od wydziału karnego Sądu Okręgowego w Warszawie - poinformował reporter TVN24 International Michał Tracz. W środę swoje pytanie przesłał łódzki sąd okręgowy.

Połowa z dwanaściorga osób, które mogą zostać sędziami nowej Izby Dyscyplinarnej, to podlegli ministrowi Zbigniewowi Ziobrze prokuratorzy. Jedna z tych osób, mająca trafić do nowej Izby Dyscyplinarnej, sama skazana jest wyrokiem dyscyplinarnym. Dziennikarze magazynu "Czarno na białym" w TVN24 dotarli do dokumentu, który świadczy, że Krajowa Rada Sądownictwa musiała o tym wyroku wiedzieć wcześniej.

- Jestem przekonany, że Stanisław Piotrowicz mówił o tych, którzy mają udowodnione popełnienie przestępstw, a nie o sędziach w ogóle - powiedział w "Faktach po Faktach" TVN24 poseł PiS Waldemar Buda. W ten sposób skomentował wypowiedź partyjnego kolegi o "sędziach, którzy są zwykłymi złodziejami". Zdaniem Andrzeja Halickiego z PO poseł Piotrowicz "powinien zniknąć z życia publicznego".

Sąd Okręgowy w Łodzi skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) pytanie prejudycjalne. Pyta w nim między innymi o niezawisłość sędziowską w związku z wprowadzeniem w Polsce systemu dyscyplinarnego wobec sędziów. Sędziowie mają obawy, że w razie wydania "rozstrzygnięcia niekorzystnego dla Skarbu Państwa, w stosunku do składu orzekającego może być wszczęte postępowanie dyscyplinarne".

Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak umożliwił lubelskiemu sędziemu, awansowanemu przez "dobrą zmianę", przeniesienie z sądu do sądu. Ale, jak ustalił reporter "Czarno na białym" Tomasz Marzec, to było przeniesienie tylko na papierze, dzięki któremu sędzia Jerzy Daniluk pobiera ponad dwa tysiące złotych miesięcznie. To nie koniec dodatków dla tego sędziego.

Podstawy prawne oraz sposób wyłaniania kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego naruszają standardy konstytucyjne i zasady prawa Unii Europejskiej. Wykonywanie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE jest obowiązkiem każdego państwa członkowskiego - podkreśliła w uchwałach Naczelna Rada Adwokacka.

Założenie jest takie: niech jak najszybciej ten pociąg dojedzie do stacji końcowej, czyli do stacji pod nazwą "całkowite przejęcie kontroli nad Sądem Najwyższym" - tak działania rządzących komentował w środę w TVN24 Michał Wawrykiewicz, adwokat ze stowarzyszenia Wolne Sądy. Dodał, że "rządzący wcisnęli gaz do dechy i pędzą do konfrontacji z organami Unii".

To, co się dzieje w naszym kraju, to nie są reformy wymiaru sprawiedliwości - mówił Igor Tuleya, sędzia warszawskiego Sądu Okręgowego na wtorkowym spotkaniu z mieszkańcami Białegostoku. Wskazywał, że sędziowie powinni rozstrzygać w zgodzie z konstytucją, "zwłaszcza w dzisiejszych czasach, kiedy litera prawa kłóci się z zapisami w ustawie zasadniczej".

KRS nie podejmuje działań zmierzających do wystąpienia z Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa - oświadczył Leszek Mazur, przewodniczący nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Dodał, że taka "luźna propozycja" pojawiła się podczas pierwszego dnia posiedzenia KRS.

KRS można określić jako Krajowa Rada Ziobrownictwa, bo jest to instrument polityczny Zbigniewa Ziobry - mówił w "Ławie Polityków" w TVN24 Adam Szłapka z Nowoczesnej. Odniósł się do procedury wyboru sędziów do Sądu Najwyższego przez nową Krajową Radą Sądownictwa. Podkreślił, że jesteśmy w "momencie absolutnego chaosu prawnego". - To farsa, która nie ma nic wspólnego z rzetelnym obsadzaniem stanowisk - dodał Borys Budka z PO.

Należy odpowiedzieć na pytanie, czy warto należeć do Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa, na ile ta przynależność jest owocna - uważa członek nowej Krajowej Rady Sądownictwa Stanisław Piotrowicz. Jego zdaniem Europejska Sieć Rad Sądowniczych jest "wykorzystywana politycznie".

Trybunał Konstytucyjny na wniosek Zbigniewa Ziobry orzeknie w sprawie decyzji Sądu Najwyższego o zawieszeniu niektórych przepisów nowej ustawy o SN. Prezes Trybunału już wcześniej stwierdziła, że jej zdaniem działanie SN jest niezgodne z konstytucją. - Chodzi o to, żeby maszynka do zatwierdzania pomysłów rządu zatwierdziła kolejny. To kolejna odsłona teatru - oceniła sędzia Monika Frąckowiak ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".

- To bardzo ważne, byśmy mieli pewność, że organy sądownicze nie są upolitycznione - podkreśliła w rozmowie z TVN24 International Roisin Pillay z Międzynarodowej Komisji Prawników. W środę Komisja wydała oświadczenie, w którym wezwała "polskie władze wykonawcze i ustawodawcze, aby zaprzestały wszelkiej ingerencji w działania Sądu Najwyższego, który wykonuje swoje prawowite funkcje".