Bezprawne oraz bezzasadne usunięcie z urzędu blisko połowy doświadczonych sędziów Sądu Najwyższego w żadnej mierze nie usprawni funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości - głosi podjęta we wtorek uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego. Sędziowie w sześciu punktach odnieśli się do sytuacji sądownictwa po przyjęciu przez parlament i prezydenta ustaw zmieniających wymiar sprawiedliwości w Polsce.

Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dariusz Zawistowski oświadczył, że z dniem 15 stycznia rezygnuje z jej przewodniczenia. - To znak protestu przeciwko sytuacji prawnej, którą stworzył nam ustawodawca - powiedział w TVN24 rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa Waldemar Żurek. - Nadzwyczajna kasta nie może pogodzić się z tym, że zreformowaliśmy wymiar sprawiedliwości - skomentowała z kolei rzeczniczka PiS i wicemarszałek Sejmu Beata Mazurek.

Ważna zmiana dla sędziów posiadających akcje spółek handlowych. Jeśli wypracują one zysk, sędzia będzie musiał przekazać go na cele publiczne albo zamrozić na wskazanym przez prezesa sądu rachunku. Jeśli skorzysta z drugiej opcji, z pieniędzy będzie mógł skorzystać dopiero po przejściu w stan spoczynku. Jeśli nie dopełni obowiązku, będzie musiał pożegnać się ze stanowiskiem.

- To nie jest reakcja na odwołanie ze stanowiska. To jest reakcja na sposób odwołania ze stanowiska. (...) Naruszył moje dobra osobiste i to w sposób haniebny - powiedziała w piątek w "Piaskiem po oczach" w TVN24 sędzia Beata Morawiec. Odwołana w listopadzie przez ministra Zbigniewa Ziobrę była prezes Sądu Okręgowego w Krakowie pozwała szefa resortu sprawiedliwości za naruszenie dóbr osobistych.

"Temida będzie naprawdę ślepa" - zachwala nowy system wiceminister sprawiedliwości Michał Woś. Po czym zapewnia, że system przydziału spraw uwzględni wiele indywidualnych sytuacji, które ślepemu losowi się wymykają.

- Nikt nie będzie protestował przeciwko samej idei losowego systemu spraw - przyznawał we "Wstajesz i wiesz" mecenas Łukasz Chojniak, adwokat i adiunkt z Uniwersytetu Warszawskiego. Dodał jednak, że wprowadzany przez ministerstwo sprawiedliwości system ma pewne mankamenty.

To karygodny przykład sędziego, któremu mieszają się role polityka, publicysty z rolą sędziego - powiedział w "Kawie na ławę" poseł PiS Jacek Sasin. Odniósł się do sprawy sędziego warszawskiego sądu okręgowego Igora Tulei, który - jak podał tygodnik "Polityka" - będzie musiał wytłumaczyć się na piśmie z postanowienia dotyczącego sejmowego posiedzenia w sali kolumnowej sprzed roku.

Ronald Reagan interweniował, by ocalić Polskę od autorytaryzmu. Donald Trump powinien zrobić to samo - czytamy w środę na łamach amerykańskiego magazynu "Foreign Policy". Autor artykułu zwraca uwagę na posłuch, jakim USA cieszą się nad Wisłą oraz fakt, że obrona "demokratycznych zasad" w Polsce leży w interesie Amerykanów.

Nie zgodzę się, że zmiany w sądownictwie są radykalne czy rewolucyjne, ale są często głębokie i zasadnicze, i wpisują się w możliwości, które daje konstytucja - powiedział w "Kawie na ławę" Krzysztof Łapiński z Kancelarii Prezydenta.

Jarosław Kaczyński jest człowiekiem owładniętym chorą potrzebą udowadniania tego, że jest najważniejszy. Historia oceni go jako tego, który miał gigantyczną władzę i wykorzystał ją przeciwko Polsce demokratycznej - powiedział Bronisław Komorowski w "Faktach po Faktach".

Decyzja KE o uruchomieniu art. 7.1 traktatu unijnego wobec Polski jest czysto polityczna, nie ma nic wspólnego z żadnym elementem merytorycznym - ocenił w środę prezydent Andrzej Duda. Zapewnił, że ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym, które zdecydował się podpisać, "absolutnie" pozostają w zgodzie z konstytucją.

- Wolałbym, aby Polska wyjaśniła swoje stanowisko Komisji Europejskiej - powiedział cytowany przez agencję CTK premier Czech Andrej Babisz. Szef rządu odniósł się do zaplanowanych na 9 stycznia rozmów między premierem Mateuszem Morawieckim a przewodniczącym Komisji Europejskiej Jean-Claude'em Junckerem.

"Aby przeforsować postępowanie karne przeciwko Warszawie, potrzebna jest jednomyślność w Radzie Europejskiej, a tej nie będzie za sprawą Węgier" - ocenia niemiecki dziennik "Die Welt". "Bruksela uderzyła w środę symbolicznie" - komentuje z kolei decyzję Komisji Europejskiej francuski dziennik "Le Figaro".

To smutny dzień dla Polaków, ale jestem zadowolony z propozycji Komisji Europejskiej, która uważa, że artykuł 7.1 traktatu unijnego powinien być uruchomiony - napisał w środę na Twitterze lider grupy liberałów w Parlamencie Europejskim Guy Verhofstadt. Szefowie większości ugrupowań PE poparli decyzję Komisji Europejskiej o uruchomieniu wobec Polski art. 7.1 traktatu unijnego i skierowaniu do Trybunału Sprawiedliwości UE sprawy w związku z ustawą o sądach powszechnych.

Premier Wielkiej Brytanii Theresa May poruszy kwestię praworządności w Polsce podczas czwartkowego spotkania z premierem Mateuszem Morawieckim - powiedział w środę rzecznik Downing Street po decyzji Komisji Europejskiej o uruchomieniu artykułu 7.1 Traktatu wobec Polski.

Komisja Europejska podjęła decyzję, zanim zakończył się w Polsce proces legislacyjny nad ustawami, których ona dotyczy - ocenił prezydencki minister Krzysztof Szczerski. - To decyzja Komisji i na niej spoczywa odpowiedzialność za nią, merytoryczną wartość jej uzasadnienia i za jej długofalowe konsekwencje - stwierdził.

Z pewnością nie zerwaliśmy jak dotąd wszystkich mostów między Polską i Komisją Europejską - tak szef Komisji Jean Claude-Juncker odpowiedział na pytanie dotyczące ewentualnego uruchomienia wobec Polski artykułu 7 unijnego traktatu, czyli zastosowania tak zwanej opcji atomowej.

Nie prosiłem nikogo, aby nie uruchamiać artykułu 7. Nie jesteśmy w Europie żadnymi petentami i nikogo nie prosimy o to, by zgodził się na reformowanie przez nas wymiaru sprawiedliwości – oświadczył premier Mateusz Morawiecki.

Obecna sytuacja jest trudna, ale jest też wielkim wyzwaniem w stosunku do każdego z nas, ponieważ zmusza nas do wyborów moralnych. Jest szczególnie wielkim wyzwaniem w stosunku do sędziów - mówił prof. Adam Strzembosz, który odebrał w sobotę w Lublinie Nagrodę im. prof. Zbigniewa Hołdy.

Średnio co dwie i pół minuty posłowie przyjmowali, albo odrzucali poszczególne poprawki. W ciągu trzech i pół godzin nocnych obrad (220 minut) sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka rozpatrzyła 85 wniosków o poprawki. W czasie kiedy obywatele spali, w pośpiechu, wśród oskarżeń opozycji o niedopuszczanie do głosu, komisja przygotowała ostateczną wersję dwóch ustaw, które mają radykalnie zmienić oblicze sądownictwa w Polsce.