Sąd Najwyższy nie może kontrolować aktu łaski prezydenta - głosi stanowisko Sejmu dla Trybunału Konstytucyjnego, który bada wniosek Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry. RPO chce umorzenia tej sprawy, dowodząc, że orzeczenie jest "zbędne lub niedopuszczalne".

Mariusz Kamiński, koordynator służb specjalnych, spotykał się z sędziami Trybunału Konstytucyjnego - donoszą media. Trybunał ma rozstrzygnąć sprawę dotyczącą jego ułaskawienia. TK potwierdza, że do takich spotkań dochodziło, jednak nie ujawnia, czego dotyczyły.

Dwa kuriozalne wnioski środowiska PiS do Trybunału Konstytucyjnego mają na celu zablokowanie Sądu Najwyższego - ocenili w czwartek posłowie Nowoczesnej. Tego dnia sejmowa komisja ustawodawcza, przy protestach opozycji, poparła wnioski do TK dotyczące spraw, w których stanowisko zamierzał zająć Sąd Najwyższy.

Mariusz Kamiński pozostaje urzędnikiem państwowym o niewyjaśnionym statusie prawnym po tym, jak jego sprawa została bezterminowo zawieszona. Część prawników ostrzega także przed innymi niebezpiecznymi skutkami wtorkowego postanowienia Sądu Najwyższego.

Decyzja Sądu Najwyższego, by zawiesić postępowanie w sprawie byłych szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego, jest niedobra - stwierdził w TVN24 profesor Maciej Gutowski, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu. - Sąd Najwyższy wpadł we własną pułapkę - ocenił. Orzeczenie ocenił także na Twitterze mecenas Roman Giertych.

O zawieszenie postępowania kasacyjnego w sprawie Mariusza Kamińskiego wnioskuje prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Pismo z takim samym żądaniem wysłała do Sądu Najwyższego także prezes nowego Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. Sąd zbierze się 1 sierpnia na dodatkowym posiedzeniu, by rozpatrzyć sprawę.

9 sierpnia troje sędziów Sądu Najwyższego ma zbadać kasacje w sprawie Mariusza Kamińskiego i innych byłych szefów CBA, których ułaskawienie siedmioro sędziów Sądu Najwyższego uznało w maju za "nie wywołujące skutków procesowych".

To kompromitujące, że minister spraw wewnętrznych Mariusz Błaszczak i wiceszef MSWiA Jarosław Zieliński, odpowiadający za służby mundurowe, najwyraźniej nic nie robili w sprawie śmierci Igora Stachowiaka. Po roku byli jak dzieci we mgle - mówił w "Kropce nad i" były premier Włodzimierz Cimoszewicz.

Prokurator generalny zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego przepis Kodeksu postępowania karnego pozwalający wnosić kasację na niekorzyść podsądnego w przypadku zastosowania wobec niego aktu łaski przez prezydenta - dowiedziała się w czwartek PAP z nieoficjalnego źródła. Do Trybunału instytucję zagadnień prawnych kierowanych przez sądy do Sądu Najwyższego, a także Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżyła w czwartek także grupa posłów PiS.

Uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego stwierdzająca, że prezydent przedwcześnie skorzystał z prawa łaski wobec urzędującego ministra koordynatora służb specjalnych Mariusz Kamińskiego, nie zamyka, a dopiero otwiera kolejną drogę sądową w jego sprawie.

Na stronie Sądu Najwyższego opublikowano 41-stronicowe pisemne uzasadnienie uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w sprawie ułaskawienia przez prezydenta Andrzeja Dudę ministra koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego. Sąd Najwyższy uznał, że prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych.

Ja z perspektywy osoby, która ma pięćdziesiąt parę lat stażu pracy zawodowej i jest profesorem od kilkudziesięciu lat, sugerowałabym czytanie ze zrozumieniem tego, co się czyta - mówiła w "Faktach po Faktach" profesor Ewa Łętowska, komentując stanowisko urzędników Kancelarii Prezydenta w sprawie uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej prezydenckiego prawa łaski.

Szef sejmowej komisji ustawodawczej Marek Ast przekonuje, że znalazł sposób, jak rozwiązać prawny pat wynikający z uchwały Sądu Najwyższego, według której prezydent nie powinien stosować prawa łaski wobec osób z nieprawomocnym wyrokiem. Poseł PiS chciałby wprowadzić zmiany w kodeksie karnym - potwierdzające, że prezydent Andrzej Duda miał prawo ułaskawić Mariusza Kamińskiego.

- Akt łaski pana prezydenta, jak stwierdzają, nie rodzi skutków prawnych. Czyż nie jest to zakwestionowanie, i w skrócie mówiąc w sposób zrozumiały dla przeciętnego Polaka, uchylenie decyzji pana prezydenta? - mówił poseł PiS, Stanisław Piotrowicz, o uchwale Sądu Najwyższego w sprawie prezydenckich ułaskawień. Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik stwierdził, że Sąd Najwyższy nie będzie w stanie podać prawnej podstawy, na którą się powołał, wydając uchwałę dotyczącą stosowania prawa łaski.

Prawnicy, którzy według Kancelarii Prezydenta popierają prawo do stosowania przez prezydenta aktu łaski wobec osób nie skazanych prawomocnym wyrokiem, zabierają głos i tłumaczą, że zostali źle zrozumiani. "Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów" - komentuje prezydent Andrzej Duda.

"Takie wypowiedzi naruszają fundamenty państwa prawa, a Sąd Najwyższy, nie tylko jest uprawniony, ale i wręcz zobowiązany, do wykładni przepisów prawa, w tym także ustawy zasadniczej" - stwierdził w oświadczeniu sędzia i rzecznik prasowy Sądu Najwyższego Michał Laskowski, odwołując się do komentarzy między innymi polityków dotyczących uchwały Sądu w sprawie prezydenckich ułaskawień.

- Przyjmuję z dużym niepokojem wypowiedzi ministrów z kancelarii pana prezydenta. Co ja mam powiedzieć tym swoim klientom, którzy też nie zawsze są do końca zadowoleni z rozstrzygnięcia sądu w ich konkretnej sprawie? Czy to oznacza, że mają się do tego orzeczenia nie stosować? Bylibyśmy o krok od chaosu - mówił we "Wstajesz i wiesz" mecenas Łukasz Chojniak, karnista z Uniwersytetu Warszawskiego.

Czy prezydent Andrzej Duda, absolwent wydziału prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, jest strażnikiem konstytucji? - Wolałbym milczeć, dlatego że nie lubię nadawać na kolegów. Powinien być strażnikiem - odpowiedział w "Faktach po Faktach" sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku Józef Musioł.

Andrzej Duda, który półtora roku temu, jak to ujął, "uwolnił" sądy od sprawy Mariusza Kamińskiego, ułaskawiając go, teraz w swoisty sposób uwalnia też sam siebie z uznania uchwały Sądu Najwyższego. Sąd orzekł, że prezydent nie mógł ułaskawić osoby nie uznanej jeszcze prawomocnie za winną. Warto w tej sprawie zwrócić uwagę na często powtarzany przez prezydenckich ministrów zwrot "w naszym przekonaniu". Materiał programu "Czarno na Białym".

Debata o katastrofie smoleńskiej sprawia, że nie możemy ruszyć do przodu, to ciągłe rozdrapywanie ran - mówił w "Kropce nad i" lider Nowoczesnej Ryszard Petru.