Powiedzenie, że wybory mają być nieważne, jest daleko idące - ocenił minister sprawiedliwości, prokurator generalny Adam Bodnar. Powiedział też, że mało prawdopodobne jest, aby nieprawidłowości miały diametralny wpływ na wynik wyborów.

Sąd Najwyższy - jak wynika z komunikatu opublikowanego w nocy - dokonał oględzin kart do głosowania z pięciu komisji wyborczych, wskazanych w jednym z protestów wyborczych i wydał opinię o zasadności protestu w zakresie stwierdzonych omyłek.

Aleksander Stępkowski, rzecznik Sądu Najwyższego, przekazał w "Faktach po Faktach", jak wygląda liczenie protestów wyborczych. Wskazał, ile protestów zostało już rozpatrzonych i ile zostało jeszcze do przeanalizowania. - Wydaje mi się, że mówimy w tym wypadku o co najwyżej dziesiątkach protestów - powiedział.

W sprawie rozstrzygnięcia ważności wyborów.

Autorzy raportu przygotowanego na zlecenie Fundacji imienia Stefana Batorego wytypowali 138 komisji, w których wyniki wyborów "znacząco odbiegały od modelowych przewidywań". Wskazali, że "odchylenia - choć zauważalne - nie są na tyle duże, by mogły wpłynąć na ostateczny wynik wyborów".

Gdyby procedury dotyczące liczenia głosów w wyborach były dobrze stosowane, to nie mielibyśmy pewnie takiego zamieszania - ocenia w rozmowie z tvn24.pl doktor Anna Frydrych-Depka specjalizująca się w prawie wyborczym. Co zatem poszło nie tak? I co można zmienić? Pytamy ekspertów.

Powiedziała ministra Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

Dokładny wynik wyborów prezydenckich, co do głosu, nie jest znany, ale mało prawdopodobne, by skala nieprawidłowości wypaczyła go w sposób zasadniczy - powiedział na piątkowej konferencji premier Donald Tusk. Zaznaczył jednocześnie, że "tylko sprawdzenie wszystkich nieprawidłowości da przekonanie, że nie miały wpływu na wynik wyborów".

W tegorocznych wyborach prezydenckich w co najmniej kilku obwodowych komisjach wyborczych doszło do nieprawidłowości polegających na zamianie głosów kandydatów. Zgłoszenia o tego typu sytuacjach znalazły się w protestach wyborczych kierowanych do Sądu Najwyższego. A jak to wyglądało w poprzednich latach? Pełną odpowiedź dałoby jedynie ponowne przeliczenie głosów oddanych w przeszłości. Analizujemy więc przypadki, które zostały odnotowane przez Sąd Najwyższy przy okazji ostatnich trzech wyborów prezydenckich.

Sąd Najwyższy rozpoznał dziś trzy protesty wyborcze na jawnych posiedzeniach. Sędziowie stwierdzili, że protesty są zasadne, ale nieprawidłowości nie mają wpływu na wynik wyborów. O ważności wyboru prezydenta decyduje kwestionowana Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Przed budynkiem sądu zebrały się dwie grupy protestujących.

Najważniejsze wydarzenia.

Do Sądu Najwyższego wpłynęły protokoły z sądów rejonowych, które przeliczyły głosy oddane w drugiej turze wyborów prezydenckich w 13 obwodowych komisjach wyborczych. Na stronie SN opublikowano skany protokołów.

Największe wyzwanie dla rządu przy Karolu Nawrockim jako prezydencie? Według profesora Antoniego Dudka pytanie brzmi: czy koalicja będzie umiała stawić mu czoła, ale też kłopotom związanym z bieżącym rządzeniem. - Tak żeby nie tracić poparcia społecznego, bo już trwa kampania przed wyborami parlamentarnymi - zaznaczył w "Kropce nad i".

Zwróciłem się dziś do pierwszej prezes Sądu Najwyższego o jak najszybsze przekazanie do zaopiniowania wszystkich protestów wyborczych - oznajmił prokurator generalny Adam Bodnar. Zaznaczył, że do tej pory otrzymał jedynie 321 protestów wyborczych, a Małgorzata Manowska deklarowała, że jest ich ponad 55 tysięcy. Z własnym wnioskiem - ale do prezesa nieuznawanej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN - wystąpił rzecznik praw obywatelskich Marcin Wiącek.

W tej komisji tak naprawdę wygrał Rafał Trzaskowski, a wyniki na stronie PKW były odwrotne.

Protest wyborczy doktora Krzysztofa Kontka został rozpatrzony przez Sąd Najwyższy "błyskawicznie" i bez uwzględnienia opinii Prokuratora Generalnego Adama Bodnara. Decyzja w sprawie zapadła tak szybko, że autor protestu nie zdążył złożyć wniosku o jawność posiedzenia. Izba Kontroli Nadzwyczajnej "nie chce się dowiedzieć o anomaliach w komisjach" - skomentował mecenas Jacek Dubois. "Niepojęte jak Sąd Najwyższy traktuje Konstytucję, wyborców i uczestników postępowania" - napisał Bodnar i przedstawił chronologię wydarzeń związanych z wnioskiem doktora Kontka.

O ważności tak istotnego elementu demokracji, jakim są wybory prezydenckie, będzie prawdopodobnie rozstrzygał organ, co do którego orzeczenia będą mogły w przyszłości być wątpliwości - mówił w programie "Tak jest" w TVN24 mecenas Paweł Gieras, członek Państwowej Komisji Wyborczej, odnosząc się do kwestionowanej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Dodał, że "ważną rzeczą jest, żeby o tej sprawie rozstrzygał sąd, co do którego nie ma żadnych wątpliwości". 

Do Sądu Najwyższego wpłynęło do środy około 53900 protestów wyborczych przeciwko wyborowi prezydenta - poinformowała Monika Drwal z zespołu prasowego SN. Prawie 200 z nich pozostawiono bez dalszego biegu, w tym ten doktora Krzysztofa Kontka.

Sąd Najwyższy w środę opublikował w mediach społecznościowych zdjęcia tak zwanych giertychówek. Roman Giertych przyznał w "Kropce nad i" w TVN24, że był "bardzo zbulwersowany" tym wpisem i określeniem, jakiego użyto. - To jest naprawdę upokarzające - skomentował.

Policja zamierza wezwać ich na przesłuchanie.