Profesor Szczeklik: dziś wypisaliśmy 29-latka, na to miejsce przyjęliśmy 34-latka

Ministerstwo Zdrowia poinformowało we wtorek o 14 396 nowych potwierdzonych przypadkach zakażenia koronawirusem. Liczba nowych zakażeń jest o 4442 wyższa niż tydzień temu, co oznacza wzrost o niecałe 45 procent w odniesieniu do poprzedniego wtorku. Resort przekazał też informację o śmierci 372 osób, u których stwierdzono infekcję.

Od początku epidemii w Polsce potwierdzono 1 931 921 zakażeń, a 47 578 osób zmarło.

We wtorkowym wydaniu "Kropki nad i" do sytuacji pandemicznej w Polsce odniósł się profesor Wojciech Szczeklik, kierownik Kliniki Anestezjologii i Intensywnej Terapii w Szpitalu Klinicznym w Krakowie.

Pytany, skąd wzięła się trzecia fala pandemii w naszym kraju odparł, że brytyjska mutacja "na pewno się do tego przyczynia". - To jest też tak, jak obserwujemy periodykę tej choroby, to widać, że po tych okresach, gdzie mamy więcej tych zakażeń, przychodzi ten moment, kiedy zwiększamy restrykcje, bardziej uważamy i znowu te zakażenia spadają, żeby znowu urosnąć za jakąś chwilę – stwierdził.

- Czy można było lepiej kontrolować? Myślę, że tak, aczkolwiek wirus jako taki nie zna granic, więc ten nowy wariant i tak by się przedostał, być może nie w takim natężeniu i nie tak szybko, aczkolwiek jak popatrzymy na te kraje europejskie, na Stany Zjednoczone czy Izrael, to każdy z tych krajów ma ten nowy wariant, który powoli zaczyna dominować na całym świecie – wyjaśniał Wojciech Szczeklik.

Pytany, do jakiej dziennej liczby zakażeń szpitale wytrzymają obłożenie, lekarz odpowiedział, że "to wszystko zależy od regionu Polski i od liczby przygotowanych łóżek". - Moim zdaniem najbardziej wąskim gardłem są oddziały intensywnej terapii i miejsca dla tych krytycznie chorych pacjentów – wyjawił.

W ocenie gościa TVN24 "to jest też kwestia, jak długo ta fala będzie trwała". - Bo nawet jeżeli to będzie 17, 18, 19, 20 tysięcy zachorowań (dziennie – red.), a będzie to trwało przez na przykład dwa-trzy miesiące, to faktycznie nie wyobrażam sobie, jak ten system to wytrzyma – mówił.

Profesor Szczeklik pytany o kwestię większej liczby zachorowań na COVID-19 wśród osób młodych, odparł, że "to jest na pewno coś, co obserwujemy w szpitalach, obserwujemy też to na oddziałach intensywnej terapii".

Wojciech Szczeklik podał przykład ze swojego szpitala. - Dzisiaj przed południem wypisaliśmy po tygodniu ciężkiej choroby, tygodniu respiratora, 29-latka z ciężkim zapaleniem płuc covidowym, z ciężkim zajęciem serca. Udało się, że zszedł z tego respiratora, został wypisany na oddział o trochę mniejszym nadzorze. Na to miejsce przyjęliśmy 34-latka – opisywał.

- Obserwujemy wyraźnie to, że w porównaniu do wcześniejszych fal choroby, teraz są to osoby młodsze. Nie obserwujemy na przykład tylu osób po siedemdziesiątym roku życia, które wcześniej najczęściej trafiały i miały najgorsze rokowania. To są już te osoby, u których pewnie w dużej większości została podana szczepionka – relacjonował.

Profesor wyznał, że "ma trochę optymizmu", bo "jeżeli obserwujemy to, co dzieje się w Izraelu, w Stanach Zjednoczonych czy Wielkiej Brytanii, czyli krajach, gdzie szczepienia stały się bardzo powszechne, gdzie zaszczepiono kilkadziesiąt procent społeczeństwa to wyraźnie widać, że zakażenia spadają".

- Coraz więcej rzeczy wraca do normalności, coraz więcej osób wraca do szkół i może też stanie się tak w Polsce, mam nadzieję jeszcze w tym roku – mówił.

Gość "Kropki nad i" ustosunkował się też do kontrowersji wokół szczepionki firmy AstraZeneca. Kilkanaście krajów zdecydowało się na wstrzymanie szczepień tym preparatem. Powodem były pojedyncze przypadki wystąpienia zakrzepów krwi, a czasem zgonów wśród osób zaszczepionych. Nie udowodniono jak dotąd, by przyjęcie preparatu było powodem wystąpienia komplikacji.

- Osobiście uważam, że nie powinniśmy teraz zawieszać podawania tej szczepionki – mówił prof. Szczeklik. - Jak popatrzymy na to, co się dzieje w Polsce, jak przyrastają zachorowania na COVID-19, to w moim przekonaniu korzyści, jakie odniesiemy ze szczepienia większej liczby osób i niehamowania tych szczepień, są większe niż ewentualne powikłania, które są dosyć wątpliwe – stwierdził.

Profesor przyznał jednak, że koncern AstraZeneca "gorzej zaczął". - Była negatywna kampania, wiele błędów ta firma zrobiła podczas wprowadzania tego leku na rynek. Pamiętamy to zamieszanie z grupą osób starszych, które początkowo miały się nie szczepić, a później mogły – powiedział.

- To zamieszanie spowodowało, że ta sytuacja się nakręcała i w rezultacie AstraZeneca jest postrzegana jako gorsza szczepionka, co w moim przekonaniu nie jest prawdziwe, bo ta szczepionka dobrze chroni przed zachorowaniem na COVID-19 – dodał.