"Nie zgadzam się z niektórymi tezami prokuratora"

Seremet zaprzeczył, aby kierunek zmian strukturalnych w prokuraturze wojskowej miał "degradować" prokuratorów oraz by podejmowano je bez przemyślenia i nierzetelnie, a "celem była likwidacja struktur". To mówił na konferencji prasowej pułkownik Przybył.

- Te wszystkie prace, które toczyły się i toczą w Prokuraturze Generalnej (...) nie wskazują, żeby kierunek zmian został jednoznacznie przesądzony. To nie Prokurator Generalny ma inicjatywę ustawodawczą - podkreślił. I dodał: - Taka dyskusja musi się toczyć i przy moim udziale została zainicjowana. Prokuratorzy wojskowi są świadomi, że takiej dyskusji nie unikną.

Szef PG nie zgadza się także z innymi tezami Przybyła, m.in. tym poświęconym ocenie postępowania prowadzonego przez prokuraturę wojskową w związku z przeciekiem ws. śledztwa smoleńskiego i żądania billingów dziennikarzy. - Sprawa ta w moim przekonaniu niepotrzebnie zyskała poziom emocji aż do histerii włącznie - ocenił.

Nie wierzy w inwigilację

Seremet podkreślił, że nie nie można mówić, że prokuratorzy wojskowi prowadzili "jakąś inwigilację". - Jestem o tym najgłębiej przekonany, żaden z podległych prokuratorów nie miał takich intencji - powiedział.

Ale dodał, że w związku ze sprawą zlecił analizę sprawy Prokuraturze Apelacyjnej w Warszawie. Ta stwierdziła, że poznańscy prokuratorzy stosowali niewłaściwe podstawy prawne podejmując decyzje ws. dziennikarzy. Wśród nich jest ta dotycząca żądania przekazania prokuratorom treści ich smsów.

- Krótko mówiąc, zakres wiedzy jaką prokurator chciał uzyskać od operatorów sieci komórkowych, która sprowadzała się do treści wiadomości tekstowych, nie miała w moim przekonaniu podstaw prawnych - oświadczył Seremet.

Szef PG zaznaczył jednak, że od żądania smsów należy oddzielić występowanie o billingi reporterów. - W tym zakresie moje stanowisko było i pozostaje jednoznaczne: od dawna uważam, że możliwość sięgania po billingi dziennikarzy nie jest sprzeczna z prawem – podkreślił.

"Nie byłem informowany"

Seremet poinformował również, że "jeśli chodzi o śledztwa, o których mówił prok. Przybył nie był o nich informowany". - Stosunek podległości służbowej jest trochę inny. Ja chociaż jestem przełożonym innych prokuratorów, nie jestem bezpośrednim przełożonym prokuratury wojskowej, w szczególności Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – argumentował Seremet.

Przybył mówił na konferencji, że "w toku całego postępowania przygotowawczego ws. ujawnienia osobom nieuprawnionym informacji ze śledztwa, kilkukrotnie referował w szczegółach stan śledztwa prokuratorowi generalnemu Andrzejowi Seremetowi, łącznie z przesłuchaniem prokuratora generalnego w charakterze świadka". Przekazał, że Seremet miał "szczegółową wiedzę nt. stanu śledztwa oraz podejmowanych czynności i je akceptował".

Na pytanie, dlaczego na konferencji prasowej nie ma gen. Krzysztofa Parulskiego, Seremet odpowiedział: - Proszę pytać generała Parulskiego.

Atak na prokuraturę

Prokurator Przybył podczas konferencji prasowej zarzucił Prokuraturze Generalnej złe decyzje dotyczące planów zmian w prokuraturze wojskowej. Powiedział, że proponowane przez nią rozwiązania, m.in. przejście prokuratorów wojskowych do cywilnych struktur jest "rozwiązaniem nieprawidłowym". - Sprawy karne dotyczące wojska rozmyją się w setkach innych i nie będzie już możliwości prowadzenia śledztw z taką dokładnością i skrupulatnością, jak do tej pory. (...) Jako prokuratorzy wojskowi prosimy o poszerzenie kompetencji umożliwiającej nam ściganie wszystkich przestępstw popełnianych na szkodę Wojska Polskiego - zaapelował.

Następnie oświadczył: - W dniu dzisiejszym staję w obronie honoru prokuratorów wojskowych i sędziów wojskowych, których określa się jako nieprzydatnych i anachronicznych. W mojej ocenie należy odejść od systemu statystyki liczenia spraw przypadających "na głowę" prokuratora czy sędziego, a zacząć liczyć pieniądze każdej z tych spraw, jakie traciło i traci państwo polskie na skutek przestępstw popełnianych przez zorganizowaną przestępczość o charakterze gospodarczym, żerującą na budżecie Wojska Polskiego i w tym zakresie rozliczać z działalności wojskowy wymiar sprawiedliwości.

Na konferencji zarzucił mediom manipulację.

WPO odpiera zarzuty mediów i Prokuratury Generalnej

Po umorzeniu przez warszawską Prokuraturę Okręgową śledztwa ws. „przecieku” ze śledztwa smoleńskiego, media ujawniły, że prowadząca początkowo to postępowanie prokuratura wojskowa w Poznaniu zbierała m.in. billingi dziennikarzy. Okazało się, że oskarżyciele wystąpili do operatorów także z żądaniem ujawnienia treści sms-ów z kilkunastu numerów telefonów. Po tych informacjach głos w sprawie zabrała Prokuratura Generalna, której Rzecznik prok. Mateusz Martyniuk stwierdził, że takie „żądanie bez zgody sądu jest prawnie niedopuszczalne”. Z opinią tą zgodziło się wielu ekspertów. Byli wśród nich między innymi prok. Jacek Skała ze Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP oraz prok. Małgorzata Bednarek, szefowa prokuratorskiego stowarzyszenia "Ad Vocem".

Na poniedziałkowej konferencji prasowej płk Mikołaj Przybył skrytykował za te oceny wszystkie wymienione osoby. Wcześniej w rozmowie z tvn24.pl zaznaczał, że prokuratorzy działali zgodnie z prawem i w sprawie sms-ów nie musieli pytać o zgodę sądu. Podkreślił też, że ostatecznie żadne treści wiadomości tekstowych nie zostały im ujawnione. To samo pisał w publikowanych na stronach Naczelnej Prokuratury Wojskowej oświadczeniach. Płk Przybył konsekwentnie powtarzał, że w chwili zwracania się o billingi prokurator nie wiedział, do kogo należy dany numer telefonu.

Z akt śledztwa wynikało jednak co innego. W materiałach śledztwa załączone były bowiem e-maile redaktora Macieja Dudy z tvn24.pl, w których podaje swój numer, a także notatka jednego z prokuratorów Naczelnej Prokuratury Wojskowej, po rozmowie z dziennikarzem „Rzeczpospolitej” Cezarym Gmyzem. Prokurator opisał w niej, że 11 listopada zadzwonił do niego red. Gmyz i zostawił wiadomość: "Dzień dobry, Cezary Gmyz, redakcja „Rzeczpospolitej”, uprzejmie proszę o kontakt pod numerem stacjonarnym 22 629…. lub komórkowym 607……, dziękuję bardzo."

Źródło: tvn24.pl