Wiśniewska: strona rosyjska nie odniosła się do wielu zarzutów
- To rzeczywiście jest policzek, tym bardziej bolesny, że wymierzony ręką Donalda Tuska, który zgodził się na załącznik 13 Konwencji Chicagowskiej - powiedział Antoni Macierewicz dziennikarzom w Sejmie.
Szef zespołu parlamentarnego wyjaśniającego katastrofę smoleńską dodał, że nikt nie mógł mieć złudzeń, że strona rosyjska przyzna się do własnych błędów, a samą konferencję MAK oglądał "z uczuciem przykrości i zażenowania". - Zwłaszcza wtedy, gdy pan Morozow podkreślał, że wszystkie podstawowe tezy raportu Millera są tożsame z tezami MAK-u, a przede wszystkim ta, która dotyczy odpowiedzialności pilotów, ich złego wyposażenia i przygotowania, braku przygotowania do lotu - zaznaczył.
Zdaniem Macierewicza powoływanie się przez MAK na ustalenia polskiej strony "musi boleć każdego Polaka".
"Ja traktuję konferencję MAK jako prywatną"
W ocenie wicemarszałek Sejmu Ewy Kierzkowskiej (PSL) z kolei, jeżeli Rosjanie będą dalej udawali, że z ich strony nie ma żadnej winy w katastrofie smoleńskiej, to będą się ośmieszali przed całym światem i stracą wiarygodność. - Każdy wie, jak wyglądało lotnisko w Smoleńsku 10 kwietnia. Nie trzeba być wielkim ekspertem, żeby powiedzieć, że Rosjanie mają wiele do roboty - powiedziała.
Przypomniała, że MAK traktuje raport Millera jako wewnętrzną sprawę Polski. - W takim razie ja traktuję konferencję MAK jako prywatną konferencję pana Morozowa, na którą szkoda było czasu - oceniła wicemarszałek Sejmu.
"Dialog głuchych stron"
Poseł SLD Tadeusz Iwiński przyznał z kolei, że ma "mieszane uczucia" co do obu raportów i tylko fachowiec mógłby ustalić, gdzie leży prawda. - Dla mnie jest to częściowo dialog głuchych stron, ale to MAK odrzuca możliwość dalszej współpracy z polską komisją, poszukiwania kompromisu - dodał.
Według polityka SLD, Rosjanie próbowali obniżyć rangę konferencji prasowej, na co wskazuje nieobecność szefowej MAK gen. Tatiany Anodiny. - Rosjanie pokazali, że przez uprzejmość wysłuchali strony polskiej, ale polski raport jest tylko wewnętrzny i nie ma rangi międzynarodowej - zaznaczył.
"Raport komisji Millera jest pełny"
A Paweł Olszewski z PO stwierdził dyplomatycznie: - Ta tragedia, wielka tragedia zogniskowała i interesuje całą międzynarodową opinię publiczną. Myślę, że każdy, kto zaznajomi się z raportem komisji Jerzego Millera z jednej strony, z drugiej strony raportem MAKu, od razu nabierze przekonania, że raport komisji Millera jest pełny, uwzględniający wszelkie okoliczności, czego nie można do końca powiedzieć o raporcie MAK-u.
Olszewski: polski raport jest pełny
Szef Komisji Technicznej MAK Aleksiej Morozow prezentując we wtorek odpowiedź strony rosyjskiej na raport komisji Jerzego Millera Morozow przypomniał, że strona polska sformułowała swoje uwagi do raportu MAK ze stycznia i to, co przedstawiła Komisja Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego, jest powtórzeniem tych uwag.
Morozow przypomniał podczas konferencji, że MAK działał na podstawie 13 załącznika Konwencji Chicagowskiej; jak dodał, był to jedyny dokument, na podstawie którego można było wyjaśniać okoliczności katastrofy smoleńskiej. Podkreślił również, że Polska wyraziła na to zgodę.
kaw
Źródło: PAP