Odwołanie od wyroku złożyli zarówno obrońcy, jak i prokuratura. Obrona domaga się uchylenia wyroku i ponownego rozpatrzenia sprawy bądź też wyroku w zawieszeniu, lub nawet uniewinnienia. Prokuratura chce natomiast wymierzenia surowszej o cztery miesiące kary.

W maju tego roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał byłego radnego sejmiku województwa łódzkiego za winnego m.in. nakłaniania Anety Krawczyk - głównego świadka w seksaferze - do przerwania ciąży oraz narażenia życia i zdrowia kobiety. Sąd uznał P. także za winnego usiłowania podżegania kobiety do składania fałszywych zeznań.

Źródło: PAP

ZOBACZ TAKŻE:

Polska triada prowadzi nas do katastrofy

Tomasz Słomczyński, Marek Osiecimski

PremieraMiał być ich "redutą". Przypominamy, czemu PiS broni status quo w Trybunale

Czarno na białym

Gra w Kierwińskiego albo rząd przerażony

Szkło kontaktowe