Spór o Sąd Najwyższy

Grupa członków KRS wystąpiła do Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego z "uprzejmą prośbą o rozważenie jak najszybszego zwołania posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa" - poinformował w środę po spotkaniu członków KRS sędzia Maciej Mitera. Jak dodał, Małgorzata Gersdorf miałaby to zrobić, "mając na względzie ogólne dobro sądownictwa". Jak poinformował rzecznik Sądu Najwyższego, Pierwsza Prezes SN "zapoznała się z tym stanowiskiem" i "rozumie argumenty przedstawione przez autorów tego listu".

"Apelujemy do przedstawicieli władzy ustawodawczej i wykonawczej o wykazanie rzeczywistej woli przyjęcia rozwiązań, które nie naruszają zasady trójpodziału władzy, niezależności sądów, niezawisłości i nieusuwalności sędziów" - brzmi przyjęta we wtorek uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego. - Polska racja stanu wymaga kompromisu i podjęcia działań, które zniwelują negatywne skutki nowej ustawy o SN - powiedział sędzia Michał Laskowski po wtorkowym Zgromadzeniu.

Do Sejmu trafił projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Jak podał przedstawiciel wnioskodawców poseł PiS Andrzej Matusiewicz, projekt dotyczy między innymi kwestii budżetu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz powoływania jej członków.

Te przepisy spowodują, że 40 procent sędziów Sądu Najwyższego zapewne odejdzie w stan spoczynku. Jest to ogromna katastrofa dla autorytetu Sądu Najwyższego - tak Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" ocenił we "Wstajesz i wiesz" zmiany wdrażane w Sądzie Najwyższym. We wtorek weszła w życie ustawa, która wprowadza m.in. izbę dyscyplinarną w SN oraz nową skargę od prawomocnych wyroków.

Możliwość składana skarg nadzwyczajnych na prawomocne wyroki sądów i obniżenie wieku dla sędziów przechodzących w stan spoczynku - to najważniejsze zmiany, które wprowadza wchodząca 3 kwietnia w życie ustawa o Sądzie Najwyższym. Nowe przepisy krytykuje część środowiska sędziowskiego, a o skutkach zmian będzie we wtorek debatować Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN.

Dokumenty oraz wyjaśnienia marszałka Sejmu "nie usuwają wszystkich wątpliwości" w sprawie wskazywania kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa - stwierdza I prezes Sądu Najwyższego, profesor Małgorzata Gersdorf. Zapowiada jednak, że - mimo wątpliwości - zwoła posiedzenie KRS.

Skrócenie kadencji Krajowej Rady Sądownictwa oraz podatność Sądu Najwyższego na polityczne naciski negatywnie wpływa na niezależność wymiaru sprawiedliwości w Polsce - to główne konkluzje raportu na temat sytuacji w Polsce. Dokument opracowała Grupa Państw przeciwko Korupcji (GRECO) w ramach Rady Europy.

"Właśnie dostałem informację z biura KRS, że na polecenie członka rady Wiesława Johanna w siedzibie Rady odbędzie się spotkanie członków KRS" - napisał na Twitterze Borys Budka (PO). "Rzecz jasna bez żadnego trybu" - dodał.

Cały czas jest pytanie, dlaczego do tego doszło, bo do tego dojść nie powinno - komentował w "Faktach po Faktach" spór polskiego rządu z Komisją Europejską profesor Grzegorz Kołodko, wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego. - Jeśli jednak ktoś potrafi wycofać się w polityce z popełnionego błędu czy niewłaściwego stanowiska, to należy to docenić i należy politykom w takim kroku pomóc - dodał.

"W praktyce funkcjonowania Sejmu kluby parlamentarne, w których skład wchodzi przynajmniej 15 posłów, korzystają z takich samych praw jak kluby poselskie" - napisał marszałek Sejmu Marek Kuchciński w odpowiedzi na zarzuty Małgorzaty Gersdorf, pierwszej prezes Sądu Najwyższego, która 19 marca podała w wątpliwość tryb, w jakim Sejm wybrał członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Prawo i Sprawiedliwość zapowiedziało w czwartek znowelizowanie Ustaw o ustroju sądów powszechnych i Sądzie Najwyższym. Zdaniem posła Marka Asta nowe propozycje "wypełniają oczekiwania i części opinii publicznej, i części środowiska sędziowskiego".

Nazwiska sędziów, których do KRS-u poparł Kukiz’15, dostałem od Jerzego Jachnika, Tomasza Rzymkowskiego i chyba jeszcze Pawła Grabowskiego, którzy zajmują się w naszym klubie sferą prawną - poinformował poseł Paweł Kukiz w programie "Kropka nad i" TVN24.

Wejście w życie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym doprowadzi do niekonstytucyjnego ukształtowania ustroju Sądu Najwyższego - oświadczyła w środę Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf podczas Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego. - Chwieją się niemal wszystkie filary demokratycznego systemu - podkreślał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. Z kolei prezydent Andrzej Duda w liście, który odczytano, napisał, że nowe prawo przywróci tej instytucji autorytet.

Według Stowarzyszenia Sędziów "Themis", minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro wykorzystuje jednostkowy przypadek sędziego obwinionego o kradzież elementu wkrętarki do dyskredytowania Sądu Najwyższego i usprawiedliwiania niszczenia wymiaru sprawiedliwości.

Posłanka Kukiz'15 Agnieszka Ścigaj, mówiąc w TVN24 o odpolitycznionym - jej zdaniem - wyborze członków Krajowej Rady Sądownictwa, podkreśliła, że jej klub sejmowy "zgłosił sędziów, którzy są zwolennikami tego", co proponują politycy Kukiz'15. Słowa te wywołały krytyczne komentarze w internecie.

Projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa autorstwa Prawa i Sprawiedliwości został wycofany z Sejmu. Przewidywał on, że pierwsze posiedzenie KRS po zwolnieniu stanowiska przewodniczącego Rady zwołuje prezes Trybunału Konstytucyjnego. Według obecnych przepisów ten obowiązek należy do Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego.

Warszawscy sędziowie w oświadczeniu wyrażają swój sprzeciw wobec zmian w sądownictwie. Krytykują upolitycznienie i podporządkowanie wymiaru sprawiedliwości władzy wykonawczej. Apelują także o niekandydowanie do przyszłej Izby Dyscyplinarnej, która powstanie w Sądzie Najwyższym.

Biała Księga, dotycząca zmian w polskim sądownictwie, dotarła do Brukseli osobiście dostarczona przez premiera Morawieckiego. Dokument ten ma przekonać wszystkich unijnych urzędników i zagranicznych ekspertów, że to co zrobiono z wymiarem sprawiedliwości w Polsce to reforma, a zmiany są konieczne i zgodne z europejskimi standardami. Prawnicy i inni eksperci jednak inaczej go oceniają. - To się nie mieści w głowie, nigdy nie widziałem czegoś takiego w Unii Europejskiej - komentował zagraniczny profesor prawa. - Ta księga splamiona jest manipulacjami, których się w niej dopuszczono - stwierdził z kolei sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Iustutia.