Kolejne pytania Sądu Najwyższego do unijnego trybunału

Pytania zostały skierowane przy okazji rozpoznawania sprawy z powództwa sędziów tego sądu - Andrzeja Siuchnińskiego i Krzysztofa Cesarza - o ''ustalenie istnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego w stanie czynnym''.

Sąd Najwyższy pyta TSUE, czy w przypadku wniesienia do Sądu Najwyższego pozwu, w którym zarzuca się naruszenie zakazu dyskryminacji ze względu na wiek wobec sędziego tego sądu, SN ''ma obowiązek odmówić zastosowania przepisów krajowych, które zastrzegają właściwość w sprawie dla komórki organizacyjnej tego sądu, która nie działa ze względu na niepowołanie orzekających w niej sędziów''.

W drugim pytaniu Sąd Najwyższy pyta TSUE, czy w rozumieniu prawa unijnego, utworzona od podstaw Izba Dyscyplinarna SN jest sądem niezależnym i niezawisłym, jeśli sędziowie tej izby zostali wybrani przez Krajową Radę Sądownictwa, która nie daje rękojmi niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Trzecie pytanie dotyczy tego, czy w przypadku negatywnej odpowiedzi na drugie pytanie, prawo unijne należy interpretować tak, że niewłaściwa izba SN, do której wniesiono środek zaskarżenia w sprawie unijnej, powinna pominąć przepisy krajowej ustawy wyłączające jej właściwość w tej sprawie. Sąd Najwyższy wniósł o zastosowanie przez trybunał przyspieszonego trybu rozpatrywania pytań.

ZOBACZ KOLEJNE PYTANIA PREJUDYCJALNE DO TSUE

Na początku sierpnia Sąd Najwyższy wystosował pięć pytań prejudycjalnych do TSUE i zawiesił stosowanie trzech artykułów ustawy o SN określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku. TSUE rozpoczął rozpatrywanie tego wniosku pod koniec sierpnia. W zeszły wtorek Sąd Najwyższy wystosował do Trybunału Sprawiedliwości UE dwa kolejne pytania prejudycjalne w sprawie niezależności władzy sądowniczej.

Autor: ads//kg / Źródło: PAP