„Wszyscy jesteśmy więźniami Palikota”

- Nie mam zlecenia na Janusza Palikota, to moja samodzielna inicjatywa w imię ratowania polskiej demokracji – zastrzegł na początku Marek Migalski. Według europosła PiS wątpliwą zasługą polityka PO jest „palikotyzacja” sceny publicznej.– Palikotyzacja to synonim wulgarności, chamstwa, brutalności zwłaszcza wobec kobiet, ale i prezydenta. Polska demokracja na tym cierpi, jesteśmy wszyscy więźniami tego. Zamiast mówić o rzeczach poważnych, mówimy, kto ile wódki wypił, czy o czyimś życiu seksualnym - skarżył się Migalski.

Zdaniem Migalskiego „Palikot jest kolorowym parawanem zasłaniającym prawdziwe problemy PO”, dlatego europoseł „chciałby tę minę rozbroić”.

Palikot: ja tylko doprowadzam do absurdu

Polityk PO bronił się przypominając ostre wypowiedzi prezydenta i członków PiS (np. słynne „spieprzaj dziadu”). - Ja ten język tylko doprowadziłem do absurdu, pokazując, jak bolesne dla nich jest, gdy się taki język obraca przeciwko nim. To był wynik pewnej bezbronności – tłumaczył. A Migalski, według Palikota, „świetnie wykorzystuje metodę ataku”, co jest „okazją do pokazania jego jako przedstawiciela PiSu”.

Jak dodał, akurat brak wypowiedzi na tematy seksualne od kierownictwa PiS go nie dziwi. - Jak ktoś ma tak małe życie seksualne jak Jarosław Kaczyński, to o tym nie mówi. A ja bym się chętnie dowiedział. Nie widzę problemu, dlaczego polityk nie powinien się do tego odnieść – dodał.

"Palikot jak zwrotnica"

Migalski uznał nawiązania do życia seksualnego szefa swoje partii za dowód, że „nie ma lepszego sposobu na ukazanie wulgarności Janusza Palikota, jak oddać mu głos”. – On jest jak zwrotnica przekierowującą na tematy zupełnie zbędne. Świetnie wie, że spełnia bardzo użyteczną rolę dla PO. To psucie demokracji – uważa europoseł.

Polityk przyznał, że Palikot narzucił politykom styl, z czym „on czuje się dyskomfortowo”, choć sam stosuje. - Wszystkim opłaca się dziś mówić Palikotem, bo to zapewnia obecność w mediach. Wszyscy, dziennikarze też, jesteście więźniami Palikota - ocenił.

"Damski bokser i Benny Hill"

W ramach „mówienia Palikotem” zapewne Migalski ponownie zdiagnozował swojego politycznego przeciwnika: - Jest damskim bokserem i Benny Hillem, nie Monty Pythonem polskiej polityki. Kopie i rechocze, zmuszając innych do reakcji. W pewnym sensie go podziwiam – doprowadził do sytuacji, kiedy mówienie o polityce bez jego retoryki staje się bardzo trudne – uważa polityk

Poseł PO się nie przejął: - Widzi pan, ile pan użył mocnych epitetów? Moje zadanie, pokazywanie tych mechanizmów PiSu, udało się zrealizować – podsumował krótko.

Mistewicz: przyjęcie wyzwania to błąd

Jak skomentował specjalista od wizerunku politycznego Eryk Mistewicz, Marek Migalski nie powinien przyjmować wyzwania ze strony Palikota. – To błąd, ponieważ dodaje tlenu Palikotowi, który coraz mniej może zrobić w PO. – ocenił. Według niego, Migalski stałby się wówczas „więźniem Palikota”, o którym sam wcześniej mówił. Ale, jak zaznaczył Mistewicz, z punktu widzenia polityka PiS pojedynek z Palikotem jest pewnym „lewarem wizerunkowym”, bo sprawi, że jego rozpoznawalność będzie wzrastała.

Mistewicz podkreślił również, że Migalski miałby szanse wygrać z politykiem PO. – Pozycja Janusza Palikota się wyczerpuje – uważa. Jego zdaniem, kontrowersyjny poseł już jest na obrzeżach centrów decyzyjnych PO i nie ma tej samej pozycji, co wcześniej. – Nie sposób już prowadzić komunikacji politycznej wykorzystując Palikota – dodał Mistewicz.

(Nie) po pysku

Spór między Palikotem a Migalskim trwa od końca sierpnia. Najpierw polityk zasugerował przy okazji wypowiedzi w sprawie parytetu płci w polityce, że posłanki Prawa i Sprawiedliwości Nelly Rokita i Marzena to... mężczyźni. Migalski odpisał - Na miejscu mężów obu pań dałbym Palikotowi po prostu po pysku. A Palikot przyjął wyzwanie do pojedynku, tyle że na argumenty.

Źródło: tvn24