Borusewicz stwierdził we wtorek w Radiu ZET, że w Polsce są lepsi historycy niż autorzy książki o Lechu Wałęsie Piotr Gontarczyk i Sławomir Cenckiewicz. - Tacy, których poglądy polityczne i ogląd świata są bardziej zrównoważone niż historyków, których zaliczam do szkoły Antoniego Macierewicza - powiedział marszałek Senatu.
Książka na polityczne zamówienie?
Zdaniem Borusewicza badania na zlecenie IPN powinni robić historycy spoza Instytutu, żeby uniknąć zarzutów o stronniczość i upolitycznienie.
Autorzy książki o Lechu Wałęsie twierdzą, że nie napisali książki na polityczne zamówienie braci Kaczyńskich. - Nie widziałem pana prezydenta na oczy i bardzo żałuję - powiedział w TOK FM Cenckiewicz.
O Antonim Macierewiczu powiedział tylko tyle, że pracował z nim w komisji, która zajmowała się likwidacją Wojskowych Służb Informacyjnych.
Zdaniem historyków krytyka, jaką wywołała publikacja książki nie jest oparta na żadnych merytorycznych argumentach - tylko na wyzwiskach pod adresem jej autorów. - Robimy co do nas należy i będziemy tak dalej czynić, bez względu na to co będą o nas pisać - powiedział Cenckiewicz.
"Krytyka książki to hipokryzja"
Minister w Kancelarii Prezydenta Michał Kamiński stwierdził z kolei w radiowej "Trójce", że krytyka książki o Lechu Wałęsie to hipokryzja. Publikację potępiają bowiem te same środowiska, które dotąd przypominały o konieczności poruszania trudnych tematów z historii Polski.
Zdaniem Kamińskiego najważniejsze w książce jest to, że pokazuje ona jak na początku lat 90. nadużywano władzy w imię własnych interesów. - Dobitnym tego przykładem jest czyszczenie teczek, o którym piszą historycy IPN w swojej książce - powiedział Kamiński.
Źródło: Radio ZET, TOK FM, IAR