Konstytucjonalista: widzę zagrożenie, że polskie wyroki nie będą szanowane

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa wybrana przez polityków nie przyjęła w piątek wniosku w sprawie wystąpienia KRS z Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ). Wniosek taki złożył we wtorek sędzia Jarosław Dudzicz.

W poniedziałek ENCJ podczas nadzwyczajnego posiedzenia plenarnego w Bukareszcie zdecydowała o zawieszeniu polskiej KRS w prawach członka. W ocenie tej organizacji polska Rada "nie spełnia wymogów ENCJ, dotyczących niezależności od władzy wykonawczej i ustawodawczej".

Rzecznik KRS Maciej Mitera powiedział, że piątkowa debata nad wnioskiem sędziego Dudzicza była burzliwa. Były argumenty za oraz przeciw, zdecydowała wola większości członków KRS.

- Cieszę się, że wynik jest jaki jest - powiedział. - W mojej ocenie należało pozostać [członkiem ENCJ-red.], nie obrażać się na rzeczywistość - dodał.

Konstytucjonalista prof. Marek Chmaj zauważył, że KRS pozostała w Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa, ale jest zawieszona. Zaznaczył, że w przypadku obecnego składu Krajowej Rady Sądownictwa Sejm złamał konstytucję dwa razy.

Po pierwsze, "skrócił kadencję wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa", a po drugie "złamano też artykuł 187 ust.1, gdzie jest mowa o tym, że Krajowa Rada Sądownictwa stoi na straży niezależności sądu, niezawisłości sędziów poprzez wybór sędziowski członków KRS przez Sejm, a nie jak dotychczas przez zgromadzenia sędziowskie".

Goście "Faktów po Faktach" odnieśli się do słów prezesa ENCJ, który w rozmowie z reporterem "Czarno na białym" w TVN24 podkreślił, iż "żadne państwo nie uznało, że to, co polski rzad robi z wymiarem sprawiedliwości, jest zgodne z europejskimi wartościami. Ani jedno państwo oprócz Polski". To - w jego ocenie - oznacza, że "Polska jest osamotniona w tej sprawie".

- Jest zupełnie sama, a to może mieć konsekwencje. (...) To nie stanie się jutro, ale w bliskiej przyszłości Polska będzie miała takie problemy, że polskie wyroki nie będą szanowane w pozostałych krajach Unii - wskazuje Kees Sterk.

- Czy ja mam odczytywać wypowiedź pana przewodniczącego ENCJ jako groźbę: jesteście sami? - pytał Maciej Mitera.

- W dniu wyboru na szefa tej organizacji pan przewodniczący wypowiedział się, że Polska i Węgry są toczone chorobą. Ta zaraza się rozprzestrzeni po całej Europie. Ja nie czuję się chorym człowiekiem Europy (...) - zaznaczył.

Marek Chmaj podkreślił, że wynik głosowania podczas posiedzenia Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa wskazuje, że "jesteśmy sami".

- To oznacza, że te słowa bardzo brutalne o naruszeniach praworządności potwierdzają to, co od dawna mówimy. Rzeczywiście w Polsce złamano zasadę państwa prawa i to wielokrotnie (...) Złamano te gwarancje, które są nie tylko w polskiej konstytucji, ale także w traktatach unijnych - ocenił.

Pytany o to, jakie będą konsekwencje dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, jeśli zostaniemy usunięci z ENCJ, Chmaj odpowiedział, że to "sankcja bardzo miękka, bo to będzie oznaczało, że nie jesteśmy członkiem określonej rodziny, gdzie są wyznawane i przestrzegane pewne wartości".

Chmaj widzi zagrożenie w tym, że w przyszłości polskie wyroki nie będą szanowane w innych krajach Unii Europejskiej.

Przypomniał pytanie irlandzkiej sędzi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Miała ona wątpliwość w sprawie ekstradycji do Polski mężczyzny poszukiwanego na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oznajmił, że sądy w krajach Unii Europejskiej jak najbardziej mogą, a nawet powinny oceniać, czy osoba mająca być wydalona do Polski w ramach ekstradycji może liczyć na sprawiedliwy proces.

Mitera powiedział, że dziwi się obawom Chmaja. - Ruch ze strony ENCJ ma się nijak do wyroków, które będą zapadały w naszym kraju, czy w rodzinie Europejskiej - zaznaczył.

Autor: js/tr / Źródło: tvn24