Gersdorf "nie będzie się kopała z koniem"

Wiesław Johann przyznał, że nie zgadza się z obniżeniem na mocy reform sądownictwa wieku emerytalnego sędziów. Obecnie, tak jak wszyscy Polacy, sędziowie nabierają praw emerytalnych w wieku 65 lat. Johann za kilka dni obchodzić będzie 79. urodziny. - Oczywiście, że uważam, że wyznaczenie tej cezury wiekowej 65 lat mnie nie przekonuje - zaznaczył.

Pytany o to, jakie jego zdaniem były wobec tego przyczyny obniżenia wieku emerytalnego sędziów odpowiedział: - Pan zmierza, żebyśmy rozmawiali o czystce.

- Każdy ma prawo do przeprowadzania reformy. Ta partia wygrała wybory, ta partia ma jakiś pomysł na wymiar sprawiedliwości i ta partia realizuje ten pomysł - powiedział sędzia, powtarzając, że jego zdaniem określenie wieku emerytalnego na 65 lat to nie jest dobry pomysł.

- Ja myślę, że dopiero wtedy, kiedy się kończy te 60 lat, nabiera się tej rutyny, ale rutyny w dobrym tego słowa znaczeniu, doświadczenia, i to jest dobry wiek - zaznaczył.

Wiesław Johann skomentował w związku z tym sytuację I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, która podważa przeniesienie jej na mocy znowelizowanej ustawy o SN w stan spoczynku i zamierza - zgodnie z konstytucją - nadal wykonywać swoje obowiązki.

- Ja akurat panią profesor cenię sobie bardzo, jej wiedzę, jej doświadczenie. Była świetnym sędzią - zaznaczył. Wiceprzewodniczący KRS podkreślił jednak, że "nie wyobraża sobie" usuwania Małgorzaty Gersdorf z SN siłą.

- Pani profesor jest na tyle osobą rozsądną, taktowną, że w pewnym momencie nie będzie się kopała z koniem po prostu. Uzna, że skoro jest takie prawo, to dura lex sed lex - stwierdził.

Pytany, dlaczego nie kwestionował ustawy obniżającej wiek emerytalny sędziów na etapie prac parlamentarnych, Wiesław Johann odpowiedział: - Ja odpowiadam tylko na pytania prezydenta.

- Prezydent kieruje się swoją mądrością, widocznie tak uważał i jest to jego decyzja - stwierdził. - Ma znakomicie przygotowaną w sensie doświadczenia i wiedzy prawniczej kancelarię - dodał.

Reformy sądownictwa w Polsce skrytykowane zostały tymczasem przez sędziów z Danii, Finlandii, Islandii, Norwegii, Szwecji, Łotwy, Estonii, którzy ostrzegli przed poważnym zagrożeniem dla demokracji w Polsce. - Obawiam się, że ci sędziowie mają blade pojęcie o tym, jak funkcjonuje polski wymiar sprawiedliwości - skomentował to Wiesław Johann. - Dlaczego nie protestowali w stanie wojennym? - spytał.

Zdaniem wiceprzewodniczącego KRS "sytuacją znacznie bardziej trudną i dramatyczną z punktu widzenia polskiego wymiaru sprawiedliwości jest decyzja o zwołaniu na 17 września posiedzenia Europejskich Rad Sądownictwa, gdzie będzie rozważana kwestia zawieszenia Polski w tej organizacji". - Jakkolwiek Polska była założycielem tej organizacji - przypomniał.

Gość internetowej dogrywki "Rozmowy Piaseckiego" nie zgodził się jednocześnie ze słowami wicepremiera Jarosława Gowina, który stwierdził, że Polska może zignorować wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jeżeli ten "dopuści się precedensu i usankcjonuje zawieszenie prawa przez Sąd Najwyższy".

- Bez przesady, albo jesteśmy w Europie i traktujemy poważnie sądownictwo europejskie, zarówno to strasburskie odnoszące się do praw i wolności człowieka, jak i orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości [dawna nazwa TSUE - red.] (albo nie) - powiedział.

Podkreślił, że "możemy dyskutować, mieć zastrzeżenia do orzeczenia", ale nie wyobraża sobie zignorowania wyroku TSUE. - Albo jesteśmy w europejskiej rodzinie, albo nie - zaznaczył. - ETS [TSUE - red.] jest jednym z elementów Unii Europejskiej - dodał.

Wyraził jednocześnie opinię, że nie wyobraża sobie, żeby TSUE "się tak głęboko zajął" sprawą Polski. - To będzie jakaś analiza, jakaś opinia, tak jak w przypadku Komisji Weneckiej - stwierdził.

ZOBACZ CAŁĄ DOGRYWKĘ "ROZMOWY PIASECKIEGO".

Autor: mm\mtom / Źródło: tvn24