Marsz narodowców nie będzie zgromadzeniem cyklicznym. "Decyzja ostateczna"

Jak poinformował w komunikacie prasowym wojewoda, stowarzyszenie Marsz Niepodległości "nie posiada zgody na cykliczne organizowanie zgromadzenia w dniu 11 listopada w latach 2024-2026".

Wojewoda wyjaśnił, że Sąd Apelacyjny 8 lutego wydał postanowienie, w którym uchylił wydane w pierwszej instancji postanowienie Sądu Okręgowego z 6 lutego 2024 roku. Przypomnijmy, wówczas sąd uchylił decyzję wojewody mazowieckiego o nieuznaniu wniosku o cykliczne organizowanie marszu narodowców.

Tym razem Sąd Apelacyjny uznał, że decyzja wojewody miała uzasadnienie, a marsz środowiska narodowców nie będzie imprezą cykliczną. Postanowienie, jak informuje wojewoda, jest prawomocne, a decyzja Mariusza Frankowskiego ostateczna.

Wojewoda złożył zażalenie, sąd przyznał mu rację

Decyzja dotyczy złożonego przez stowarzyszenie "Marsz Niepodległości" do wojewody wniosku o zgodę na cykliczne organizowanie zgromadzeń 11 listopada w stolicy. Stowarzyszenie chciało przeprowadzić manifestacje na prawach cykliczności w trzech kolejnych latach - 2024, 2025 i 2026.

Wojewoda mazowiecki nie zgodził się na ten wniosek m.in. podnosząc, że stowarzyszenie w trzech kolejnych poprzednich latach nie było - jak wymaga prawo - organizatorem marszu. W 2021 roku wydarzenie miało charakter państwowy i formalnym organizatorem był Urząd ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Sąd Okręgowy, po ponownym rozpoznaniu sprawy, uchylił decyzję wojewody mazowieckiego o nieuznaniu wniosku o cykliczne organizowanie marszu 11 listopada. Prezes stowarzyszenia Bartosz Malewski wyraził zadowolenie wydanego wyroku. Wojewoda jednak złożył zażalenie.

Stowarzyszenie zapewnia, że "nie składa broni"

Do wyroku odniósł się w piątek organizator marszu. Zarzucił, że wojewoda, podejmując ostatnią decyzję odmowną, "z pominięciem sytuacji faktycznej i prawnej, w jakiej znalazło się Stowarzyszenie Marsz Niepodległości na skutek szeregu decyzji organów państwowych".

Zapewnił, że "nie składa broni". "Dziś Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu do swojego absurdalnego postanowienia uzurpuje sobie kompetencje władzy ustawodawczej i Trybunału Konstytucyjnego krytykując polskie ustawodawstwo za niezgodne z Konstytucją. Tak bowiem ocenia obowiązujące przepisy o zgromadzeniach cyklicznych" - czytamy w komunikacie stowarzyszenia. Na koniec zapewniono, że marsz przejdzie "niezależnie od wszystkich czynników".