Szarą cegłę kościoła przykryli styropianem

"Kościół z początku lat 60. może i nie jest zabytkiem wielkiej klasy, ale czy wszystko trzeba koniecznie zakryć styropianem?" – napisał na Facebooku Jan Śpiewak i wstawił zdjęcie budynku w połowie pokrytego wątpliwej urody styropianem.

Sprawa zasmuciła miłośników architektury.

– Jeżeli chodzi o architekturę, to według mnie był to ciekawy obiekt, przede wszystkim charakteru nadawała mu cegła, która została użyta do jego budowy. Zastosowano ją, zresztą w latach 60. ubiegłego wieku. Dosyć chętnie, jak na przykład przy budowie osiedla Ludna, czy przy Sadach Żoliborskich – zauważa Patrycja Jastrzębska historyczka sztuki, autorka projektu "Tu było, tu stało".

- Cegła pokryła się taką pacyną, dzięki temu bardzo dobrze komponowała się z otoczeniem. To kościół trochę w stylu neoromańskim. Budynek specyficzny, na pewno taka cegła nie była powszechnie stosowana do budowy obiektów sakralnych, ja nie kojarzę innego takiego – stwierdza.

Jastrzębską oburza też grubość styropianu, który wykorzystano. - Tego typu remonty mogą się odbywać bez szkody dla elewacji. To bardzo dziwi, pierwszy raz spotykam się z ocieplaniem kościoła – zauważa.

Skąd taka kontrowersyjna decyzja i kto ją podjął? Nie udało nam się skontaktować z zarządcą cmentarza.

Prace są już na ostatniej prostej i raczej nikt już ich nie powstrzyma. "Niestety sama kaplica nie jest w GEZ (Gminnej Ewidencji Zabytków - red.), a poza tym to zapewne prace bez zgłoszenia. Nowe prawo budowlane im na to pozwala" – skomentował na Facebooku stołeczny konserwator zabytków Michał Krasucki.

Dwa lata temu do podobnej sytuacji doszło przy Kałuszyńskiej i też chodziło o obiekt użyteczności publicznej. Uniwersytet SWPS elewację dawnej fabryki Szpotańskiego, gdzie urzęduje, zastąpił właśnie styropianem. O sprawie pisaliśmy na tvnwarszawa.pl.

kz/b