Jakie życie po tarczy?

W czwartek polscy i amerykańscy negocjatorzy parafowali umowę w sprawie instalacji w naszym kraju elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Z takiego obrotu sprawy zadowoleni są i rząd, w którego gestii były negocjacje, i prezydent, który nieoficjalnie im patronował.

Powiedzieliśmy "A"

Politycy zgodzili się, że instalacja w Polsce elementów tarczy to opowiedzenie się, po której stronie chcemy być jako kraj, ale mieli różne zdania na temat konsekwencji z tego wynikających. - Biorąc na siebie sprawę tarczy stajemy się elementem pewnego systemu obronnego. Wchodzimy do pewnej grupy krajów, która w perspektywie 20 lat będzie chroniona przed pewnym rodzajem broni - uważa Paweł Zalewski, dawniej z PiS, obecnie niezrzeszony.

- Jeśli nawet z czystymi intencjami staramy się chronić przed tanim sposobem szantażu innych krajów, jakim są rakiety, to musimy o tym mówić. Zwłaszcza, że jedną nogą wchodzimy w coś, co się kiedyś nazywało zimną wojną - odpowiadał Marek Siwiec, eurodeputowany SLD.

Niech rząd powie Polakom, co robi

Andrzej Halicki przekonywał, że wstępne porozumienie z USA otwiera drogę do dalszych negocjacji, w wyniku którego zwiększy się bezpieczeństwo Polski. - Wielu rzeczy nie ma jeszcze w tej umowie, ale po jej podpisaniu zyskamy dużo więcej jako sojusznik, nie będziemy już tylko "terytorium", ale bezpiecznym krajem europejskim - mówił poseł PO.

Zdaniem Marka Siwca, rząd powinien udzielać więcej informacji opinii publicznej w tej sprawie. - Na razie karmieni jesteśmy tylko papką o bezpieczeństwie Polski, bez żadnych konkretów, a potrzebny jest rzetelny bilans "za" i "przeciw" - mówił w "Magazynie 24 godziny" eurodeputowany. - A tak naprawdę te Partioty, które dostajemy, na razie nie są w stanie obronić nawet mojego rodzinnego Komorowa - dodał.

Poseł Zalewski zgodził się, że Polacy powinni być lepiej o tarczy informowani, ale uspokajał, że dowiedzą się więcej, kiedy ta sprawa będzie dyskutowana na forum sejmowych komisji obrony i spraw zagranicznych.

Źródło: TVN24, PAP