Nie cichną echa po ujawnionej w poniedziałek rozmowie Baracka Obamy z Dmitrijem Miedwiediewem o "elastyczności" ws. tarczy antyrakietowej. Według gazety "Washington Post" to kolejny sygnał, że amerykański prezydent postanowił układać się z Rosją kosztem wspierania zmian demokratycznych w tym kraju.
Powrót Władimira Putina na Kreml powinien był skłonić administrację Obamy do zmiany polityki wobec Rosji, tymczasem amerykański prezydent potwierdził wolę partnerstwa z rosyjskim "człowiekiem silnej ręki" - zauważa dziennik w środowym komentarzu redakcyjnym.
"WP" przypomina, że kilka dni po wyborach prezydenckich w Rosji, które według międzynarodowych obserwatorów nie były ani uczciwe, ani wolne, Obama pogratulował Putinowi zwycięstwa i zaproponował kontynuowanie polityki resetu. Był to ruch o tyle zadziwiający, że Putin swą kampanię wyborczą oparł w dużej mierze na podsycaniu nastrojów antyamerykańskich i coraz częściej realizuje politykę sprzeczną z interesami USA, np. popierając syryjski reżim, czy grożąc w sprawie tarczy antyrakietowej - punktuje
Jaką 'elastyczność' chce okazać Obama w sprawie tarczy, skoro Putin zadowoli się jedynie całkowitą rezygnacją z projektu lub przyznaniem Rosji prawa weta w jego sprawie? Washington Post
Rozmowa wzbudziła "niepokój"
Co więcej - zauważa "WP" - prezydenccy lobbyści gromko domagają się zniesienia ustawy z 1974 roku ograniczającej handel z Rosją, ale nie zgadzają się na uzależnienie tego od uchwalenia nowej ustawy, która nakłada kary na Rosjan łamiących prawa człowieka.
Gazeta pisze o niepokoju, jaki wzbudza rozmowa Obamy z ustępującym rosyjskim prezydentem Dmitrijem Miedwiediewem, w której amerykański prezydent prosi o czas w sprawie tarczy antyrakietowej i mówi o większej elastyczności po wyborach. "Jaką 'elastyczność' chce okazać Obama w sprawie tarczy, skoro Putin zadowoli się jedynie całkowitą rezygnacją z projektu lub przyznaniem Rosji prawa weta w jego sprawie?" - pyta gazeta.
Obama podkreślał, że współpraca USA i Rosji jest niezbędna w dobie globalnych wyzwań, jednak - zastrzega dziennik - współpraca z Rosją "nie powinna odbywać się kosztem interesów USA w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa". "Obama byłby niemądry, gdyby swą politykę oparł na autokracie, którego naród domaga się demokratyzacji - pisze "WP". - Czy arabska wiosna nikogo niczego nie nauczyła?"
Źródło: PAP