Szef PE Jerzy Buzek budował pomosty, choć nie był do końca skutecznym politykiem - komentują jego przewodnictwo w Parlamencie Europejskim eurodeputowani z innych państw. Niektórzy chcieliby, żeby podczas sprawowania urzędu był bardziej stanowczy, inni zwracają uwagę na jego szlachetność i sprawiedliwość.
Eurodeputowani przyznają, że Buzek bywał czasem zbyt koncyliacyjny. Bardziej politycznego zacięcia spodziewają się po następnym przewodniczącym, niemieckim socjaldemokracie Martinie Schulzu (ster przejmie już w najbliższy wtorek), który nie unika wyrazistego języka podczas debat.
"Używać twardszego języka"
Pan Buzek jest bardzo szlachetną osobą, ale wolałabym, żeby podczas uczestnictwa w około 20 szczytach UE, które odbyły się od początku kryzysu, nie był aż tak uprzejmy i mówił w imieniu PE nieco głośniej i używał twardszego języka. Niektórzy przedstawiciele krajów UE nie zawsze prezentowali wystarczające oddanie integracji europejskiej. grecka socjaldemokratka Anni Podimata
- Mam wiele szacunku dla przewodniczącego Buzka - którego znam, bo razem pracowaliśmy w komisji energii i przemysłu - zwłaszcza za jego przywiązanie do UE. W czasie, gdy Unia jest bardzo atakowana i kwestionowana przez, niestety, rosnącą liczbę samych Europejczyków, potrzebujemy ludzi, którzy są zdeklarowanymi Europejczykami - powiedziała grecka socjaldemokratka Anni Podimata.
Wskazała też na pewną - jej zdaniem - słabość Polaka. - Pan Buzek jest bardzo szlachetną osobą, ale wolałabym, żeby podczas uczestnictwa w około 20 szczytach UE, które odbyły się od początku kryzysu, nie był aż tak uprzejmy i mówił w imieniu PE nieco głośniej i używał twardszego języka. Niektórzy przedstawiciele krajów UE nie zawsze prezentowali wystarczające oddanie integracji europejskiej - zaznaczyła.
"Szlachetny, uprzejmy i sprawiedliwy"
Nie podzielił tej opinii w rozmowie z PAP Brytyjczyk z frakcji konserwatystów (EKR) Charles Tannock, który już od 12 lat zasiada w PE. - Nie uważam, żeby przewodniczący PE miał do odegrania taką polityczną rolę. Nie może wywierać presji na kraje członkowskie. Może Buzek mógłby być czasami twardszy, ale to nie jest w jego naturze. Nikt nie jest doskonały - powiedział Tannock.
Był szlachetny, uprzejmy i sprawiedliwy, nie miał konfrontacyjnego podejścia jak wielu jego poprzedników. Charles Tannock z frakcji konserwatystów (EKR)
Podkreślił, że ma bardzo pozytywny obraz Jerzego Buzka, choć jako sceptyk nie podziela jego entuzjazmu dla UE. - Był szlachetny, uprzejmy i sprawiedliwy, nie miał konfrontacyjnego podejścia jak wielu jego poprzedników - wskazał. Buzek jako szef PE "poprawił też swój angielski" - zażartował Brytyjczyk.
"Bardzo dobre przewodnictwo"
Także niemiecki liberał, wiceprzewodniczący frakcji ALDE w PE Alexander Graf Lambsdorff przyznał, że Buzek mógłby być momentami twardszy. Podkreślił przy tym: "Czasami członkowie PE mają bardzo ekstremalne poglądy i nie zawsze dobrze się zachowują podczas posiedzeń. On nigdy nie nadużywał młotka przewodniczącego".
Myślę, że to, co robił bardzo dobrze, to przygotowanie europarlamentu do przyjęcia szerszych kompetencji wynikających z Traktatu z Lizbony. Ogólnie uważam, że to było bardzo dobre przewodnictwo. niemiecki liberał Alexander Graf Lambsdorff
- Myślę, że to, co robił bardzo dobrze, to przygotowanie europarlamentu do przyjęcia szerszych kompetencji wynikających z Traktatu z Lizbony. Ogólnie uważam, że to było bardzo dobre przewodnictwo - podsumował Lambsdorff.
Zaznaczył, że przyszły przewodniczący PE Martin Schulz jest "może mniej grzeczny" niż Buzek. - Ale z drugiej strony czasami lepiej mówić do ludzi otwarcie i prosić ich o to, czego się chce, a Schulz chce wzmocnienia roli PE względem pozostałych instytucji - powiedział Lambsdorff. Wyraził nadzieję, że niemiecki przewodniczący będzie kontynuował umacnianie relacji Polski z Niemcami, bo to "jedna z najbardziej pozytywnych historii w UE".
Człowiek "wyjątkowy"
Chrześcijański demokrata z frakcji Buzka, Niemiec Michael Gahler nazwał przewodnictwo polskiego polityka "wyjątkowym". - Jego podejście było tak samo europejskie jak polskie, był też wrażliwy na kwestie praw człowieka i demokracji w sąsiedztwie UE - zaznaczył. Zauważył, że Buzek promował Parlament Europejski jako instytucję, Schulz jest zaś innym typem polityka.
Sam Schulz, który także chwalił Buzka, już jesienią zapowiadał, że jego własny styl przewodnictwa w PE będzie inny, bo mają "różne charaktery".
Inni rozmówcy jako wadę Buzka wskazywali jego zbyt szerokie zainteresowania. - Gdy chce się zajmować wszystkim, to siła oddziaływania jest mniejsza. Buzek wypowiadał się na każdy temat - to niezbyt skuteczne - powiedział wieloletni urzędnik PE. Ocenił też, że Buzek często patrzył przez pryzmat Polski na sprawy europejskie, m.in. na budżet UE. Zaznaczył jednak, że polski przewodniczący PE "nie przekroczył nigdy czerwonej linii" i ogólnie ocenia się, że był dobrym rzecznikiem europarlamentu.
Źródło: PAP