Błąd Zachodu nie polegał na upokarzaniu Rosji poprzez rozszerzanie NATO na wschód, a na niedocenieniu rosyjskiego potencjału prowadzenia rewanżystowskiej, rewizjonistycznej i destrukcyjnej polityki - przekonuje publicystka "Washington Post" Anne Applebaum.
W swoim najnowszym tekście Anne Applebaum - prywatnie żona marszałka polskiego Sejmu i b. szefa MSZ Radosława Sikorskiego - rozprawia się z panującym wśród niektórych zachodnich komentatorów przekonaniem, że agresywne działania Rosji są efektem nieuważnej polityki Zachodu i rozszerzenia NATO o kolejne państwa Europy Środkowo-Wschodniej. Zgodnie z tymi argumentami, tak wyraźne wejście przez USA w dawną rosyjską strefę wpływów było dla Rosji "upokorzeniem", które kraj ten usiłuje teraz "odreagować".
Applebaum przekonuje, że taka wizja oparta jest na rewizjonistycznej wersji historii promowanej przez rządzący w Rosji reżim. Publicystka przypomina, że z Rosją nie został podpisany nigdy żaden traktat, uniemożliwiający ekspansję NATO, a w związku z tym nie zostały złamany żadne obietnice.
Proces powolny i ostrożny
"Zachęta do rozszerzenia NATO nie wyszła wcale ze strony triumfalistycznego Waszyngtonu. Wręcz przeciwnie pierwsze wysiłki Polski były odrzucane" - przypomina publicystyka.
Podkreśla przy tym, że proces rozszerzania Sojuszu był "powolny i ostrożny", a po jego zakończeniu stale podejmowane były wysiłki zmierzające do uspokojenia Rosji. W tym czasie - argumentuje Applebaum - Rosja nie poczyniła żadnych kroków, które przybliżyłyby ten kraj do standardów zachodnich demokracji.
"Kryzys na Ukrainie i perspektywa kryzysu w NATO nie jest skutkiem naszego triumfalizmu, a braku reakcji na agresywną retorykę Rosji i wydatki tego kraju na zbrojenia. Dlaczego nie umieściliśmy baz NATO na wschodzie dekadę temu? Nasz błąd doprowadził do przerażającego spadku zaufania w krajach Europy Środkowej. Kraje, niegdyś chętne do współpracy, teraz się boją" - zauważa Applebaum.
Autor: kg//kdj / Źródło: "Washington Post"