"Poprawka SLD jest szalona". Sporu o ustawę frankową ciąg dalszy

- To nie jest igranie z ogniem - przekonywał do ustawy na antenie TVN24 Biznes i Świat poseł SLD Wincenty Elsner. - Igraniem z ogniem było to, co robiły banki kilka lat temu, oferując kredyt hipoteczny we frankach. Ja przypomnę to, co mówił prof. Witold Orłowski, który stwierdził w ub. roku, że jeżeli banki same nie dojdą do tego, że ten problem należy rozwiązać, to wówczas politycy będą starali się to zrobić - powiedział parlamentarzysta. Elsner przypomniał też, że prezes NBP Marek Belka, który obecnie jest przeciwny temu kształtowi ustawy, jeszcze rok temu mówił, że "kredyt frankowy jest tykającą bombą społeczną, która w pewnym momencie wybuchnie".

- I ja się z tym zgadzam. Te 600 tys. kredytów jest dla państwa polskiego problemem społecznym. Jeżeli banki nie poniosą tych kosztów, o których mówimy, to poniosą je kredytobiorcy - zaznaczył Elsner. - Banki muszą ponieść konsekwencje i ja wiem, że to jest dla nich bolesna operacja. Ale ten produkt był produktem, który nie powinien pojawić się na polskim rynku, gdzie powszechnie obowiązuje złotówka - dodał.

Według niego, ustawa frankowa pomoże 80 proc. kredytobiorców.

Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich przyznał dzisiaj na naszej antenie, że dzięki udzieleniu kredytów frankowych, polska gospodarka odniosła wiele korzyści, a kilkaset tysięcy osób zyskało własny dach nad głową, choć przez pewien okres czasu spłaca nieco wyższe raty kapitałowe.

- Ale większość rat płaconych przez kredytobiorców frankowych jest nadal sumarycznie niższa aniżeli kredytobiorców złotowych, którzy zaciągnęli kredyty na te same mieszkania. W związku z tym nie może być czegoś takiego, że szalona i demolująca poprawka, którą wniósł pan poseł (Elsner - red.) powoduje, że sektor bankowy i cała gospodarka jest zagrożona - podkreślił Pietraszkiewicz.

Jak argumentował prezes ZBP, wprowadzenie ustawy w tym kształcie oznacza znaczące zmniejszenie tempa kredytowania polskiej gospodarki w skali od 80 do 200 mld złotych w perspektywie kilku lat. - Oznacza także istotne obniżenie kapitałów polskich banków, bo można powiedzieć, że jest to skala nawet 20 proc. Oznacza też bardzo duże zachwianie rynku kapitałowego - podkreślił. Jego zdaniem trzeba zakończyć "ten festiwal niepoważnych propozycji na kilka tygodni przed wyborami". - To jest skandaliczne, żebyśmy wszyscy jako podatnicy i oszczędzający narazili nasze finanse na niestabilność. Nie wolno tego robić - powtórzył.

Komitet Stabilności Finansowej (KSF) negatywnie ocenił ustawę o frankowiczach w obecnym kształcie i uznał, że stanowi ona zagrożenie dla stabilności sektora finansowego w Polsce. Wskazał, że ustawa jest zagrożeniem m.in. dlatego, że traktuje nierówno kredytobiorców w zależności od waluty zadłużenia, wpływa na obniżenie wpływów z podatku CIT oraz spowoduje obniżenie akcji kredytowej banków.

Ustawa dotycząca restrukturyzacji walutowych kredytów hipotecznych została gruntownie zmieniona podczas sejmowego głosowania na początku sierpnia. W pierwotnej wersji projektu autorstwa PO koszty przewalutowania miały być dzielone pół na pół na kredytobiorców i banki. Jednak posłowie niespodziewanie przegłosowali poprawkę SLD, która 90 proc. tych kosztów przerzuca na banki.

Jak wskazał NBP w liście do senackiej komisji budżetu i finansów, straty banków, po ewentualnym wejściu w życie ustawy o frankowiczach w jej obecnym kształcie, wyniosłyby łącznie 21 mld zł, czyli o 20 proc. więcej niż roczny zysk brutto banków.

We wtorek prezes Związku Banków Polskich Krzystszof Pietraszkiewicz zaapelował do tych polityków, którzy "napuszczają społeczeństwo na sektor bankowy i proponują, w gorszący sposób, rozwiązania nieodpowiedzialne, destabilizujące system finansowy i generujące wielomiliardowe straty, by odpuścili sobie drwienie z powagi sytuacji i igranie z ogniem".

Autor: tol / Źródło: TVN24 Biznes i Świat