Decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie Adama Glapińskiego

GLAPINSKI
Petru o postawieniu Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. "Są co najmniej cztery poważne zarzuty"
Źródło: TVN24
Według Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej niezgodne z ustawą zasadniczą są przepisy o Trybunale Stanu (TS) stanowiące, że uchwała Sejmu podjęta bezwzględną większością głosów o postawieniu przed TS prezesa NBP powoduje zawieszenie go w czynnościach - wynika z orzeczenia TK.

Orzeczenie TK ogłosiła przewodnicząca składu orzekającego Julia Przyłębska.

Bezwzględna większość głosów

Przyłębska podała, że w zakresie w jakim ustawa o Trybunale Stanu umożliwia zawieszenie w czynnościach prezesa NBP wskutek podjęcia przez Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów uchwały o pociągnięciu Prezes NBP do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu jest niezgodny z art. 227 ust. 1 w zw. z art. 227 ust. 2, w zw. z art. 227 ust. 3 Konstytucji RP.

TK o sprawie Glapińskiego
TK o sprawie Glapińskiego

TK podał również w uzasadnieniu, że postawienie prezesa NBP do odpowiedzialności przed TS powinno nastąpić uchwałą Sejmu podjętą co najmniej większością 3/5 głosów (obecnie wystarczy większość bezwzględna) i ustawodawca powinien wprowadzić w tej sprawie stosowne zmiany w aktach prawnych.

Czytaj też: Wielka agencja ratingowa o "hipotetycznym" scenariuszu w sprawie Adama Glapińskiego

Zobacz także: