Frankowy projekt prezydenta spodobał się bankom. Jest jedno "ale"

We wtorek przedstawiciele Kancelarii Prezydenta przedstawili założenia projektu ustawy, przewidującego zwrot posiadaczom walutowych kredytów mieszkaniowych nadmiernie naliczonych przez banki spreadów (w latach 2000-2011). - To niezwykle ważne informacje stabilizujące polski sektor bankowy, ale też pokazujące drogę postępowania, jaką chcieliby pójść pan prezydent i prezes NBP - mówił Pietraszkiewicz na spotkaniu z dziennikarzami, pytany m.in. o to, czy te propozycje to zmiana na lepsze w stosunku do poprzednich pomysłów prezydenckich.

Mieczysław Groszek, wiceprezes Związku Banków Polskich mówił na antenie TVN24 BiS, że frankowej propozycji prezydenta nie traktują jako zwycięstwa. - Dobrze, że w tej chwili zaczyna się bardzo sensowny dialog. Wszystkie wcześniejsze propozycje były formułowane z punktu widzenia interesów jednej grupy. Regulacja została zapowiedziana na kilka etapów, dających możliwość osiągnięcia rozwiązania zdecydowanie bardziej dobrowolnego niż wszystko, co do tej pory - oznajmił.

Pietraszkiewicz uznał za "niezmiernie istotne" to, że problem walutowych kredytów mieszkaniowych miałby zostać rozwiązany poprzez "rozłożenie tego procesu w czasie". Dodał, że "spokojne, rozłożone w czasie podejście do rozwiązania problemów kredytów walutowych" to "niezmiernie istotna informacja". Zwracał uwagę, że zarówno prezes NBP, jak i przedstawiciele Kancelarii Prezydenta "podnosili w swoich wystąpieniach kwestię stabilności polskiego systemu finansowego", bezpieczeństwa depozytów oraz "zdolności do finansowania przez banki polskiej gospodarki".

Gość TVN24 BiS podkreślał z kolei, że koszty, jakie poniosą banki w związku ze zwrotem spreadów zostały zaniżone w prezydenckim projekcie.

- Koszty, które oszacowała Kancelaria Prezydenta nie brzmią wiarygodnie. Wszystkie dotychczasowe szacunki ZBP zaczynały się od 10 mld zł. Myślę, że w najbliższym czasie zweryfikujemy te 4 mld, dlatego że już sam fakt rozszerzenia na okres od 2000 roku, czyli objęcia umów zakończonych, wypowiedzianych bądź spłaconych świadczy o tym, że zakres jest dużo większy - uważa wiceprezes ZBP. Zdaniem Groszka banki, stosując odpowiednie taktyki marketingowe, jak łączne traktowanie wysokości rat, zachęcały odpowiednio klientów. - Ci, którzy dawali niższe oprocentowanie, bardzo często proponowali wyższy spread. Na rynku klient widział wysokość rat i według tej zasady dokonywał wyboru - podkreślał wiceprezes ZBP.

Jak podkreślał Pietraszkiewicz, banki są zachęcane do tego, aby samemu przewalutować kredyty frankowiczów:

Z kolei Groszek wymienił warunek, kiedy mogłoby to nastąpić:

- Kurs franka musiałby spaść do poziomu 3,40-3,20 zł. Banki odetchnęłyby z ulgą wtedy, gdyby w portfelach miały taką walutę, w jakiej klienci zarabiają - uważa Groszek.

Pietraszkiewicz zaznaczył, że sektor bankowy przedstawi szczegółową ocenę wtorkowych propozycji dopiero po dokładnym zapoznaniu się z nimi. - Jednoznaczna i całościowa ocena przedstawionych propozycji dziś nie jest możliwa. Sądzę, że w kolejnych dniach we wszystkich bankach i także w ZBP zostanie dokonana bardziej szczegółowa ocena założeń projektu ustawy i innych propozycji - mówił. Zapewnił także, że sektor bankowy ze swojej strony będzie przedstawiał kolejne "konstruktywne propozycje" w kwestii kredytów walutowych. Podkreślił, że w wyniku tych wszystkich działań "nie może dojść do uprzywilejowania posiadaczy kredytów walutowych kosztem kredytobiorców złotowych", nie może też dojść do "osłabienia sektora bankowego" i tym samym zmniejszenia możliwości finansowania przez ten sektor rozwoju gospodarczego. - Chodzi również o to, by przy okazji "nie wywoływać fali sporów z inwestorami", które mogłyby zaowocować kosztownymi dla państwa procesami - argumentował prezes ZBP.

Autor: PMB / Źródło: PAP, tvn24bis