Raport: ceny surowców nie wpłyną negatywnie na ceny energii

W przestawionym we wtorek raporcie o polskim sektorze energetycznym Deloitte i DNB Bank Polska oceniły, że perspektywy dla cen surowców energetycznych są coraz lepsze, ponieważ czynniki fundamentalne, zwiększające podaż i niezależne od czynników politycznych wydają się trwałe. W tej sytuacji kluczowe znaczenie dla cen energii będą miały dynamika PKB, efektywność energetyczna i polityka klimatyczna UE.

W raporcie podkreśla się, że polski sektor energetyczny stanowi 7,9 proc. całej gospodarki, a jego działalność największy wpływ ma na górnictwo - zwłaszcza węgla, który to sektor w ponad połowie jest uzależniony od energetyki. Jak jednak podkreślił Rafał Antczak z Deloitte, nie jest tak, że energetyka silnie dominuje nad całą polską gospodarką. Np. na zaawansowany przemysł przetwórczy jej wpływ jest minimalny - zaznaczył Antczak. Raport stwierdza, że w ostatnich latach na przychody sektora energetycznego bardziej wpływają zmiany regulacyjne niż koniunktura gospodarcza. Nawet mimo spadku cen energii elektrycznej w 2013 r. i związanego z tym spadku przychodów wytwórców rentowność energetyki jest wyższa niż średnia całego sektora przedsiębiorstw - podkreślił Antczak.

Z raportu wynika, że energochłonność polskiej gospodarki od 1995 r. znacznie się poprawiła - PKB się podwoił, a zużycie energii praktycznie nie wzrosło, chociaż nadal wskaźnik energochłonności jest o 15 proc. wyższy niż średnia dla UE. Oznacza to, że Polska ma wciąż proste rezerwy dla zwiększenia efektywności wykorzystania energii w gospodarce. Antczak podkreślił, że polski transport jest niezwykle energochłonny, co prawdopodobnie jest spowodowane krajowymi regulacjami dopuszczającymi do ruchu stare, nieekonomiczne samochody. Natomiast polski przemysł - według raportu - dogania Europę, jeśli chodzi o efektywność wykorzystania energii i w realistycznym scenariuszu w 2030 r. osiągnie taki jej poziom, jaki najbardziej rozwinięte gospodarki europejskie mają dziś. Z użytego przez Deloitte modelu zużycia energii finalnej wynika, że spadek energochłonności jest powiązany z tempem wzrostu gospodarczego - im dynamika PKB wyższa, tym większy spadek energochłonności. W scenariuszu średniego wzrostu w wysokości 1,5 proc. rocznie, w 2030 r. energochłonność jest o 30 proc. wyższa niż przy założeniu średniego 3-procentowego wzrostu.

Wyższy wzrost sprzyja procesom energooszczędnym, które z nadwyżką rekompensują rosnące zużycie spowodowane wyższym PKB - wyjaśnił prezes DNB Bank Polska Artur Tomaszewski. W konsekwencji w scenariuszu wzrostu 1,5 proc. przewidujemy dla wszystkich sektorów wyższe zużycie energii niż w przypadku wariantu 3 proc. - dodał. Mamy więc szansę na ograniczenie wzrostu zapotrzebowania na energię, co może być dobrą pozycją negocjacyjną względem polityki klimatycznej UE - ocenił też Tomaszewski. Antczak wskazał z kolei, że wnioski z raportu różnią się znacznie od prognoz ministerstwa gospodarki co do zapotrzebowania na energię finalną. W wariancie 3 proc. jest ono w 2030 r. rocznie niższe o 6,8 Mtoe (ekwiwalentu tony ropy naftowej), a w wariancie 1,5 proc. - o 2,8 Mtoe. Różnica jest dość znaczna, 3 Mtoe odpowiada rocznemu zużyciu energii finalnej przez rolnictwo, a 6 Mtoe to prawie połowa zużycia energii w przemyśle i budownictwie.

Autor: mn//bgr / Źródło: PAP