"Kto by艂 szefem szef贸w, o kt贸rych m贸wi pan w stenogramach?", "Dlaczego faworyzowali艣cie tylko inwestora z Kataru, a informacje o nim czerpali艣cie z Google'a?", "Dlaczego chcieli艣cie przerwa膰 proces sprzeda偶y stoczni?" - takie m.in. pytania us艂ysza艂 na konferencji prasowej Wojciech D膮browski, szef ARP. Konkretne odpowiedzi jednak nie pad艂y. W nerwowej atmosferze konferencji prasowej pad艂o za to kolejne zapewnienie, 偶e "wszystko jest w porz膮dku".
- Nie by艂o 偶adnej korupcji, 偶adnej ingerencji urz臋dnik贸w w post臋powaniu dotycz膮cym sprzeda偶y sk艂adnik贸w maj膮tku stoczni w Gdyni i Szczecinie - powiedzia艂 na pocz膮tku poniedzia艂kowej konferencji prasowej prasowej szef Agencji Rozwoju Przemys艂u Wojciech D膮browski.
- My jeste艣my spokojni - doda艂. Przypomnia艂 po raz kolejny, 偶e sam pokaza艂 ABW tzw. map臋 ryzyk przy tym procesie i poprosi艂 o tzw. tarcz臋 antykorupcyjn膮, w zwi膮zku z czym zdawa艂 sobie spraw臋, 偶e mo偶e by膰 nagrywany. (Zobacz, kt贸re firmy wp艂aci艂y wadium)
"Gawlik nie wytrzyma艂 emocjonalnie"
Wojciech D膮browski t艂umaczy艂 te偶 j臋zyk, kt贸rym pos艂ugiwano si臋 w rozmowach o procesie prywatyzacji. Stenogramy tych rozm贸w nagranych przez CBA opublikowa艂 'Wprost". Poza do艣膰 nieoficjalnym j臋zykiem mo偶na tam m. in. przeczyta膰, 偶e z ust wiceministra skarbu Zdzis艂awa Gawlika pada wiele niecenzuralnych s艂贸w.
- Gawlik nie wytrzymywa艂 emocjonalnie. Wszystkim nam zale偶a艂o na kontynuowaniu produkcji. Przepraszam pa艅stwa za emocje w tych rozmowach - t艂umaczy艂 siebie, wiceministra i innych urz臋dnik贸w prezes ARP. (Zobacz przelew wadium w przetargu na Stoczni臋 Gdynia)
Inwestor bez szans na odzyskanie wadium
Wojciech D膮browski powiedzia艂 te偶, 偶e nie ma prawnej mo偶liwo艣ci, by inwestor odzyska艂 od zarz膮dcy kompensacji wp艂acone wadium. Chodzi o pieni膮dze, jakie katarski fundusz Stichting Particulier Fonds Greenrights wp艂aci艂 za kluczowe elementy maj膮tku stoczni w Gdyni i Szczecinie.
D膮browski podkre艣li艂, 偶e wadium jest na kontach stoczni: na koncie bankowym w Stoczni Gdynia znajduje si臋 26 mln 560 tys. z艂otych, a na koncie Stoczni Szczeci艅skiej Nova - 9 mln 581 tys. z艂. - Te pieni膮dze "przepad艂y" inwestorowi. One zasil膮 kwoty, kt贸re b臋d膮 s艂u偶y艂y do podzia艂u przez w艂a艣cicieli i przez s膮d - zapewni艂 D膮browski. (Zobacz przelew wadium w przetargu na Stoczni臋 Szczeci艅sk膮)
Pytania bez odpowiedzi
Po prezentacji dokument贸w o szczeg贸艂ach transakcji, kt贸re dost臋pne s膮 tak偶e na stronie internetowej ARP, pad艂y pytania od dziennikarzy. Wtedy atmosfera sta艂a si臋 du偶o bardziej gor膮ca - cz臋艣ciowo z winy przekrzykuj膮cych si臋 偶urnalist贸w, a cz臋艣ciowo - prezesa, kt贸ry pewnych pyta艅 "nie s艂ysza艂".(Zobacz, jak przebiega艂 przetarg)
Pytany, co ARP wiedzia艂a o inwestorach, kt贸rzy zg艂osili si臋 do przetargu, D膮browski m贸wi艂, 偶e tak jak przy ka偶dym przetargu dotycz膮cym nieruchomo艣ci, by艂y okre艣lone wymagania co do dokument贸w, jakie oferenci musieli z艂o偶y膰. By艂y to np. wypisy z rejestru. - W odniesieniu do ka偶dego z uczestnik贸w przetargu posiadali艣my takie informacje - m贸wi艂 D膮browski.(Co m贸wi ustawa)
Na wiele pyta艅 odpowiedzi jednak nie pad艂y. M. in. na to, kogo D膮browski w swoich rozmowach nazywa "Szefem Szef贸w"; dlaczego w rozmowach m贸wi, 偶e "boi si臋 bra膰 informacje (na temat inwestora - red.) z internetu, oraz dlaczego mia艂 nazywa膰 Katarczyk贸w "naszym inwestorem". (takie okre艣lenia padaj膮 w cytowanych przez "Wprost" pods艂uchach).
殴r贸d艂o: tvn24