Ryszard Piotrowski: moja opinia nie mogła być zastosowana, bo dotyczyła zupełnie innej sytuacji

W tej opinii z 2018 roku były wyraźne wskazówki, że nie można dokonać tego, czego dokonano - powiedział prof. Ryszard Piotrowski, który jest autorem jednej z opinii prawnych, na które powołała się marszałek Sejmu Elżbieta Witek przed przeprowadzeniem reasumpcji głosowania w sprawie odroczenia obrad. - Moja opinia nie mogła być zastosowana, bo dotyczyła zupełnie innej sytuacji - podkreślił konstytucjonalista. - Nie odbyto żadnej rozmowy ze mną, nikt do mnie nie dzwonił - dodał Piotrowski. W rozmowie z Łukaszem Jedliński prawnik stwierdził także, że marszałek "złamała po pierwsze przepisy konstytucji, która nie pozwala marszałkowi być sługą partii". - Po drugie wchodzi tutaj w grę regulamin Sejmu. To nie ulega najmniejszej wątpliwości - powiedział.

W ubiegłą środę podczas posiedzenia Sejmu, na którym przyjęto między innymi ustawę anty-TVN, doszło do kontrowersyjnej reasumpcji głosowania dotyczącego wniosku o odroczenie obrad. Najpierw Sejm przyjął ten wniosek, jednak po kilkukrotnie przedłużanej przerwie marszałek Sejmu Elżbieta Witek zarządziła reasumpcję głosowania, którą poparło 229 posłów, przy jednym głosie przeciw i jednym wstrzymującym się. W ponownym głosowaniu Sejm odrzucił wniosek o odroczenie obrad.