Kto kieruje Sądem Najwyższym, kto orzeka?

Na ile prawdopodobne jest rozpatrzenie pytań Sądu Najwyższego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie przyspieszonym? Jak długo w takim wariancie potrwa postępowanie? Może to zależeć od decyzji, jaką 6 sierpnia podjęła Krajowa Rada Sądownictwa. Zdecydowała ona, że nie podporządkuje się decyzji Sądu Najwyższego, który zawiesił kilka przepisów dotyczącej go ustawy. Możliwe scenariusze i kalendarz postępowania prześledziła w rozmowach ze specjalistami TVN24 International.

Nie ma w Polsce instytucji, a tym bardziej nie ma jej Sąd Najwyższy, żeby zawieszać przepisy prawa powszechnie obowiązującego. Sąd Najwyższy posłużył się konstrukcją niespotykaną w konstytucji - mówił w "Tak jest" w TVN24 rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński. - Jeśli Sąd Najwyższy może zawiesić funkcjonowanie trzech przepisów, to możemy sobie wyobrazić, że zostanie wprowadzony gigantyczny chaos prawny - dodał.

Jak przekazało w poniedziałek Biuro Krajowej Rady Sądownictwa, KRS nie zastosuje się do postanowień Sądu Najwyższego o wstrzymaniu wykonalności uchwał Rady o negatywnym zaopiniowaniu oświadczeń o woli dalszego orzekania przez troje sędziów Sądu Najwyższego.

W poniedziałek po południu Sąd Najwyższy wysłał do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalne. Jak przekazał Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego Sądu Najwyższego, o godzinie 14 we wtorek odbierana jest poczta i wtedy pytania ruszają w podróż do Luksemburga.

Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez policjantów podczas lipcowych demonstracji przed Sejmem przeciwko zmianom w ustawie o Sądzie Najwyższym - przekazała prokurator Izabela Dołgań–Szymańska z Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Sąd Najwyższy postąpił prawidłowo zadając pytania Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie kolejnych zmian w prawie dokonywanych przez rządzących - ocenił w "Ławie Polityków" w TVN24 Bartosz Arłukowicz z Platformy Obywatelskiej. Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik uznał te działania za "rzeź na systemie prawnym".

Wyobraźmy sobie, że do reformowania służby zdrowia zabierają się jacyś naturszczycy, jasnowidze, ludzie którzy rzekomo leczą - tak zmiany przeprowadzane przez PiS w wymiarze sprawiedliwości ocenił profesor Andrzej Rzepliński. W "Faktach po Faktach" TVN24 były prezes Trybunału Konstytucyjnego podkreślił, że "w państwach, w których przestrzegane są rządy prawa, to jest po prostu niemożliwe".

Stowarzyszenie Sędziów Themis w całości popiera stanowisko Sądu Najwyższego, który w czwartek wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami dotyczącymi wieku emerytalnego sędziów – poinformowało w sobotę stowarzyszenie.

- Nie można respektować czegoś, co jest działaniem bezprawnym - oświadczył w "Faktach po Faktach" wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, komentując czwartkowe postanowienie Sądu Najwyższego. Nazwał je "ekscesem", "pozorem postanowienia", "pozorem rozstrzygnięcia".

- Sąd Najwyższy postawił się ponad konstytucją, postawił się ponad obowiązującym w Polsce porządkiem prawnym - stwierdził w "Tak jest" w TVN24 wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł. Wicemarszałek Sejmu i była sędzia Barbara Dolniak oceniła, że to prezydent postawił się ponad prawem, odmawiając przestrzegania postanowienia Sądu Najwyższego.

Pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), sformułowane w czwartek przez Sąd Najwyższy, zostaną wysłane do Luksemburga prawdopodobnie w najbliższy poniedziałek - przekazał Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego Sądu Najwyższego.

Z opinią wiceszefa Kancelarii Prezydenta - że postanowienie Sądu Najwyższego zostało wydane bez podstawy prawnej - nie zgodził się w rozmowie z TVN24 konstytucjonalista profesor Ryszard Piotrowski. - Ta podstawa prawna jest, i to bardzo poważna - podkreślił.

Mamy do czynienia z pogłębiającym się chaosem konstytucyjno-prawnym. Prawo i Sprawiedliwość ponosi za to winę przez swoje rewolucyjne, bezsensowne zacietrzewienie - ocenił w piątek wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka (Kukiz'15).

Czwartkowe postanowienie Sądu Najwyższego zostało wydane bez podstawy prawnej i nie odpowiada polskiemu prawu - powiedział w piątek sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha. Orzekł, że w polskim systemie prawnym nie ma zawieszenia stosowania przepisów ustawy.

"Wypowiedzi, które nie są poparte merytoryczną argumentacją nie mogą być uznane za poważne, a w przypadku, gdy ich autorami są przedstawiciele organów państwa są ponadto niestosowne" - napisał w piątkowym komunikacie rzecznik prasowy Sądu Najwyższego. To reakcja na krytyczne uwagi po decyzji SN o wysłaniu pytań do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Profesor Małgorzata Gersdorf zabrała głos w sprawie oświadczenia Julii Przyłębskiej, która stwierdziła w piątek, że wydaną dzień wcześniej decyzją "skład Sądu Najwyższego naruszył konstytucję". - Byłam bardzo zdziwiona, ze prezes Trybunału Konstytucyjnego ocenia wyroki Sądu Najwyższego tak bardzo powierzchownie - skomentowała w rozmowie z reporterem TVN24.

Prezes Julia Przyłębska wypowiada się jako sędzia, ale nie ma żadnej sprawy, którą obecnie sądzi w tym przedmiocie. Feruje pewne rozstrzygniecie, zanim ta sprawa do niej trafiła - tak doktor Łukasz Chojniak, adwokat z Uniwersytetu Warszawskiego, odniósł się we "Wstajesz i wiesz" do słów Julii Przyłębskiej, sędzi i prezes Trybunału Konstytucyjnego. Przyłębska w piątek oceniła, że Sąd Najwyższy "naruszył konstytucję" i "przepisy postępowania cywilnego".

Skład Sądu Najwyższego naruszył konstytucję, jak również przepisy Kodeksu postępowania cywilnego - oświadczyła prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska w odpowiedzi na decyzję Sądu Najwyższego, który zawiesił wykonywanie części przepisów dotyczących sędziów SN i skierował zapytanie do Trybunału Sprawiedliwości UE. Jak dodała Przyłębska, "polski system prawny nie przyznaje Sądowi Najwyższemu kompetencji do "zawieszenia stosowania przepisów".