"Ten wyrok jest ważny dla całej Unii Europejskiej"

W poniedziałek polski rząd przegrał sprawę przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. TSUE orzekł, że przepisy dotyczące obniżenia wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej.

ZOBACZ UZASADNIENIE TSUE >

Wyrok komentowali politycy.

Senator niezrzeszony Marek Borowski uzasadniał, dlaczego jego zdaniem ten wyrok "jest ważny dla całej Unii Europejskiej".

- Chodziło o to, żeby ten precedens nie był już nigdy powtarzany i wypróbowywany w innych krajach, tak jak to miało miejsce swego czasu na Węgrzech, a potem w trochę innej postaci w Polsce - stwierdził.

Odnosząc się do zapisów poprzedniej wersji ustawy o Sądzie Najwyższym, które stały się przedmiotem skargi Komisji Europejskiej do TSUE, Borowski ocenił, że "złamanie polskiej konstytucji było oczywiste, dlatego rząd polski wycofał się z niego, nawet nie czekając na ten wyrok, bo wtedy ten wstyd byłby większy".

Senator klubu PiS Aleksander Bobko, odnosząc się do poniedziałkowej decyzji europejskiego trybunału, mówił, iż "w tej chwili jest to tylko potwierdzenie tego, że tamte przepisy [sprzed nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym z 2018 roku - przyp. red.] były wątpliwe".

- Dla mnie to jest też potwierdzenie, że Prawo i Sprawiedliwość, pomimo determinacji, potrafi jednak także dokonywać korekt i z pewnych decyzji się wycofywać. Więc tu jest wszystko w porządku - ocenił.

Do wyroku odniósł się także rzecznik Sądu Najwyższego, sędzia Michał Laskowski. Powiedział, że Trybunał potwierdził zastrzeżenia do nowelizacji ustawy o SN formułowane przez ekspertów, prawników i sędziów.

- Te zastrzeżenia były trafne. Ta ustawa naruszała zasadę nieusuwalność sędziów, zasadę niezawisłości sędziowskiej poprzez między innymi przyznanie prezydentowi uprawnień do możliwości przedłużania niektórym sędziom możliwości orzekania, a nieprzedłużania innym bez żadnych kryteriów i kontroli - wskazywał rzecznik Sądu Najwyższego.

Jak dodał, poniedziałkowe orzeczenie TSUE "oznacza w pewnym zakresie powrót do zasad państwa prawa".

- Ten wyrok oznacza, że pewne zasady dotyczące władzy sądowniczej obowiązują w Unii Europejskiej. To oznacza, że dobrze funkcjonują mechanizmy kontrolne ze strony Komisji Europejskiej i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nie mamy tu do czynienia z żadnym postępem, ale z przypomnieniem tego wszystkiego - zaznaczył sędzia Laskowski.

Podkreślił również, że mimo iż ustawa została w konsekwencji zmieniona, to wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma znaczenie na przyszłość dla Polski i UE. - Jest to ustanowienie pewnych zasad i standardów dla całej Unii Europejskiej - dodał rzecznik SN.

Zdaniem Komisji Europejskiej, która wniosła skargę na Polskę w sprawie przepisów dotyczących sędziów w 2018 roku, przepisy obniżające wiek emerytalny i przyznające prezydentowi prawo do decydowania o tym, czy sędzia będzie miał przedłużoną możliwość orzekania, naruszają gwarancje niezawisłości sędziowskiej. Uznawszy, że przepisy te są sprzeczne z prawem Unii, Komisja wniosła do trybunału skargę o stwierdzenie naruszenia prawa Unii Europejskiej.

Polskie władze zmieniły w 2018 roku przepisy, ale Komisja Europejska zdecydowała się na podtrzymanie zarzutów, bo jej zdaniem nie wszystkie problemy zostały rozwiązane. TSUE w swoim orzeczeniu przyznał, że "przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym zostały zmienione ustawą z dnia 21 listopada 2018 r., to nie jest pewne, czy ta ustawa eliminuje podnoszone naruszenia prawa Unii, a w każdym razie z uwagi na znaczenie niezawisłości sędziowskiej w porządku prawnym Unii wciąż istnieje interes w tym, aby niniejsza sprawa została rozstrzygnięta".

Autor: mjz/kwoj / Źródło: TVN24, PAP