Lex anty-TVN. Polityczna dyskusja w "Kawie na ławę" 

W niedzielnej w "Kawie na ławę" w TVN24 politycy dyskutowali o złożonym przez Prawo i Sprawiedliwość projekcie nowelizacji ustawy medialnej, nazywanym lex anty-TVN. W zgodnej opinii komentatorów projekt godzi w niezależność TVN, której właścicielem jest amerykańskie Discovery poprzez spółkę zależną w Holandii. W kontekście lex anty-TVN płynie wiele krytycznych głosów, między innymi od senatorów USA i kongresmenów, a także innych czołowych polityków i organizacji w Stanach Zjednoczonych.

OGLĄDAJ "KAWĘ NA ŁAWĘ" W TVN24 GO >>>

Poseł Marcin Kierwiński z Platformy Obywatelskiej ocenił, że "Jarosław Kaczyński zdecydował, że może poświęcić relacje ze Stanami Zjednoczonymi, byleby tylko mieć większe szanse wygrania wyborów". - Bo te szanse może sobie zwiększyć tylko wtedy, jeżeli nie będzie niezależnych mediów. Bo jeżeli będą niezależne media, to wypunktują wszelkie przekręty, które robicie - powiedział, zwracając się do przedstawiciela rządu goszczącego w programie - wiceszefa MSZ Pawła Jabłońskiego.

Podobne stanowisko wyraził europoseł Krzysztof Hetman z Polskiego Stronnictwa Ludowego. - Zgadzam się z tym, że PiS, wcale tego nie ukrywa, potrzebuje mieć pod butem media, potrzebuje mieć pod butem sędziów po to, żeby kolejną kadencję wygrać - powiedział. Dodał, że rządzący "muszą podnieść podatki po to, żeby mieć pieniądze na swoje rozdawnictwo".

Wiceprezes koalicyjnego Porozumienia Magdalena Sroka mówiła zaś, że "jeżeli ktoś chce ograniczać wolność mediów, to wydaje mi się, że urodził się nie w tej epoce". - Jako Porozumienie nigdy nie poprzemy tej ustawy. Ja najchętniej wyrzuciłabym ją do śmieci - przyznała. Przypomniała też, że jej ugrupowanie złożyło poprawkę do projektu, od przyjęcia której uzależnia swoje poparcie dla ustawy. Zmierza ona do poszerzenia katalogu krajów, w których swoją siedzibę mogą mieć osoby prawne będące właścicielami mediów działających w Polsce. W projekcie PiS są to kraje Europejskiego Obszaru Gospodarczego, a w poprawce Porozumienia również kraje Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), a więc i Stany Zjednoczone.

Według Agnieszki Dziemianowicz-Bąk z Lewicy, "ustawa lex anty-TVN ma jedno miejsce, w którym powinna się znaleźć - to jest sejmowa niszczarka". - Nad tą ustawą nie należy się pochylać, nie należy jej poprawiać, negocjować, stawiać jakichś warunków, tylko po prostu zagłosować za jej odrzuceniem w pierwszym czytaniu - mówiła.

- Jeżeli Porozumienie chce się prezentować jako ugrupowanie, które nie jest za niszczeniem wolności i niezależności mediów, to powinno zagłosować za takim wnioskiem, który Lewica – jeśli ustawa trafi do Sejmu - niezwłocznie złoży - dodała.

Poseł Krzysztof Bosak z Konfederacji nawiązał zaś do wciąż nierozpatrzonego przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji wniosku o przedłużenie koncesji dla TVN24. Jego zdaniem "formą nacisku na TVN jest w tej chwili brak wydawania decyzji koncesyjnej". - Jeżeli Rada Krajowa (KRRiT - red.) uważa, że koncesja się TVN-owi nie należy, to niech po prostu wyda decyzję odmowną. Jeżeli uważa, że się należy, niech wyda decyzję pozytywną - mówił. - Natomiast zwlekanie kilkanaście miesięcy z decyzją koncesyjną w dość prostej sprawie, gdzie ustawowo kryteria są sprecyzowane, jest antyprzykładem dla wszystkim instytucji w państwie, jak traktowany ma być biznes i obywatele - powiedział poseł.

Jego zdaniem "jest to po prostu nadużywanie prawa".

Wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński z PiS pytany o krytykę projektu noweli ustawy medialnej przez stronę amerykańską, powiedział: - My się cały czas zastanawiamy, jak tę sprawę rozwiązać.

- Dlatego, że jesteśmy dzisiaj w sytuacji, w której jakakolwiek próba zmiany prawa, i to zmiany prawa w taki sposób, żeby po prostu te przepisy istniejące były przestrzegane, wzbudza reakcję nieprawdopodobnie, w zasadzie można powiedzieć histeryczną - ocenił.

Grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości wniosła 7 lipca do Sejmu projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji. "Wolą ustawodawcy jest, by spółki z siedzibą w Polsce nie mogły być kontrolowane przez podmioty spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego" - napisano w uzasadnieniu. W zgodnej opinii komentatorów zmiany wymierzone są w niezależność TVN. TVN24 wciąż czeka na przedłużenie przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji koncesji, która wygasa 26 września. Wniosek o jej przedłużenie został złożony w lutym 2020 roku. KRRiT twierdzi, że problem leży w "sytuacji właścicielskiej" grupy TVN.

CZYTAJ TAKŻE: Koncesja dla TVN24 a ustawa anty-TVN. Prezes Discovery Networks International komentuje >>>

Zarząd stacji w oświadczeniu napisał, że w 2015 roku Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zaakceptowała wejście amerykańskiego kapitału do TVN. Od 2016 roku - w takich samych warunkach właścicielskich - KRRiT wydała już koncesje dla kanałów TVN24 BiS, TTV i TVN International West. W sprawie koncesji dla TVN24 odbyły się 22 lipca dwa głosowania w KRRiT. Nie doszło jednak do żadnych rozstrzygnięć.

Sejmowa komisja kultury i środków przekazu przyjęła natomiast 27 lipca projekt noweli ustawy medialnej z poprawkami i przesłała go do dalszych prac.

Właścicielem TVN jest Discovery poprzez spółkę zależną Polish Television Holding BV w Holandii, a więc należącą do Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Oświadczenie zarządu Spółki TVN S.A. >>> Oświadczenie TVN w związku z projektem ustawy medialnej >>> Oświadczenie Discovery, Inc. W związku z projektem ustawy medialnej >>>