Debata na antenie TVN24 zakończyła się. Dziękujemy za śledzenie naszej relacji.

Lis: nie może być tak, że będziemy wyłącznie się zsuwać, wierzę, że młodzi ludzie wybiorą partie jakie chcą, ale takie, które będą stały na straży demokracji i wolnych mediów

Ewart: udawały nam się rzeczy niemożliwe, może pojawi się ten ktoś, kto dokona kolejnej niemożliwej rzeczy

Dudek: mieliśmy media coraz bardziej upartyjnione, aż w końcu osiągneliśmy apogeum

Tematem w tej chwili są wyzwania oraz przyszłość mediów.

Barbara Balicka: mam nadzieję, że ta apatia to jest też coś, z czym sobie poradzimy

Gabriela Trzcinka: nowe media przyciągają młodych ludzi, dzięki smartfonom można szybko dostać się do informacji

Filip Pędzich: ja siebie również widzę w nowych mediach, ale nie gardzę tradycyjnymi, wszystko w nowych mediach jest szybsze, to jest ekscytujące

Kinga Klich: nowe media rządzą się klikalnością; widzę się zdecydowanie w nowych mediach, ale one całkowicie inaczej funkcjonują niż tradycyjne

Na pytanie odpowiadają też studenci.

Przywara: w dalszym ciągu dużym sukcesem jest to, że mimo dużej presji ze strony władz mamy nieźle trzymające się i potrafiące walczyć o swoją niezależność media

Lis: model konsumpcji mediów jest zupełnie inny dziś i zmieni się jeszcze na niekorzyść

Lis: mieliśmy trzy rewolucje - pierwsza rewolucja to 89 rok i powstanie wolnych mediów, druga rewolucja to "Fakty" i TVN24 i rewolucja na rynku mediów informacyjnych, trzecia rewolucja to wielkie portale informacyjne

Ewart: ludzie odwracają się od mediów, rosnąca apatia odbiorców jest istotnym elementem

Ewart: ilość afer jaka została ujawniona w ciągu ostatnich kilku lat dotyczących obozu władzy i nie stało się nic, żadna z tych afer nie przełożyła się na zmiany

Lis: pytanie czy media się przyczyniały do zmiany władzy czy były tylko narzędziem?

Dudek: nie jestem entuzjastą obecnego obozu władzy, natomiast uważam, że to są momenty, w których media mają do odegrania rolę publiczną, wierzę w rotację władzy

Dudek: na pewno momentami bardzo istotnymi jeśli chodzi o rozwój mediów były publikacje, które sprawiały, że zmieniała się władza, chociażby afera podsłuchowa

Na ile w ostatnich latach polskie media były komentatorem a na ile kreatorem rzeczywistości? Kiedy media zawiodły, a jakie były ich najlepsze momenty?

20-lecie z TVN24 - jakie były punkty kluczowe?

Przywara: w każdym kraju wszystkie prawa i wolności bywają naruszane przez władze, jest kwestia jak władze reagują, kiedy złapie się je za rękę

Przywara: w cyfryzacji widzę jednak więcej atutów, uda nam się znaleźć algorytmy pozwalające weryfikować fake newsy

Ewart: media niezależne i dziennikarstwo śledcze stają się coraz większym alergenem dla władzy

Tematem dyskusji jest w tej chwili rewolucja cyfrowa: wyzwanie czy zagrożenie?

Ewart: spada generalnie zaufanie do rządu i instytucji, z którymi te media są utożsamiane

Ewart: zgadzam się z tym, że rewolucja cyfrowa to jest i będzie wyzwanie numer jeden dla dziennikarzy mediów tradycyjnych

Dudek: problemy, o których tu rozmawiamy, nie znikną z przegraną PiS

Kinga Klich: Co jako młodzi możemy zrobić, żeby zwiększyć udział w rynku mediów informacyjnych? Dudek: Mogą pokazywać np. nierzetelność mediów w mediach społecznościowych.

Dudek: żyjemy w tak niewyobrażalnym szumie informacyjnym, że powoduje on, że ludzie albo się odwracają od informacji albo biorą te najbardziej skrajne za wiarygodne

Dudek: to nie jest tylko problem dziennikarstwa tożsamościowego, to jest kwestia tego, co zrobiły media społecznościowe, podważanie autorytetów, np. w sprawie szczepień

Barbara Balicka: zaufanie do mediów spada nie tylko w Polsce, ale wszędzie od lat - czy to efekt dziennikarstwa zaangażowanego czy może tego, że w sytuacjach, kiedy chcielibyśmy, żeby media obalały jakąś narrację, to tego nie ma?

Dudek: całkowita dominacja dziennikarstwa przez dziennikarstwo tożsamościowe zdemoluje dla społeczeństwa wiarygodność

Dudek: zdaję sobie sprawę, że fundamenty demokracji zostały w Polsce podkopane, ale nie postrzegam sytuacji jeszcze tak, żebym porównywał sytuację do PRL

Przywara: mamy sytuację, w której zostały wyłączone wszystkie bezpieczniki demokracji konstytucyjnej

Przywara: jeśli zabraknie wolnych mediów to demokracja upadnie

Lis: oprócz bycia dziennikarzem jestem też obywatelem

Dudek: dopominam się o tę część mediów, która mam wrażenie, że gaśnie, czyli tą, która stara się tylko i wyłącznie informować, a ocenę zostawia innym; dziennikarstwo informacyjne jest w kryzysie - rozumiem, czemu tak się dzieje, ale nie powiem, że mi się to podoba

Dudek: dziennikarz powinien jakoś oddziaływać w sensie pozytywnym na swoich odbiorców, a nie tylko dostarczać towar

Dudek: informacja jest towarem i jest pytanie, czy producent tego towaru ma się kierować głównie oczekiwaniami publiczności, bo to oczywiste, że musi, czy też próbować dodawać coś od siebie, na przykład próbować kreować gusta widzów

Kinga Klich: ja jestem zwolenniczką chłodnego i analitycznego podejścia

Balicka: nie wyobrażam sobie sytuacji, gdzie nie skomentowałabym poglądu, który byłby szkodliwy

Barbara Balicka: dziennikarz powinien być obiektywny, ale powinien być też człowiekiem

Barbara Balicka: pokusa do symetryzmu jest naturalna, chcemy przedstawić racje obu stron

Gabriela Trzcinka: dziennikarz powinien być zdystansowany i być odpowiedzialny za informacje, które przedstawia

Filip Pędzich: w dziennikarstwie jest miejsce i na zaangażowanie i na jego brak, dziennikarstwo informacyjne powinno być niezaangażowane, ale w sportowym angażowanie się jest wskazane

W sprawie wypowiadają się również studenci.

Ewart: dziennikarz, który powinien być arbitrem faktów, zaczyna się gubić, bo są fakty i fakty alternatywne

Ewart: zauważyłam w ciągu ostatnich kilku lat, nie tylko w Polsce, że istnieje nowe dziennikarstwo - dziennikarstwo emocjonalne, dziennikarzom jest coraz trudniej być obiektywnymi

Ewart: to jest absolutnie podważenie zaufania, kryzys wiarygodności tej instytucji

Ewart: BBC pogwałciło własną etykę i własne standardy

Ewart przypomniała o sprawie pozyskania wywiadu z księżną Dianą przez BBC

Lis: walka o wartości to nasz psi obowiązek

Lis: wolne media są największym beneficjentem demokracji i rodzi to w nas zobowiązanie, żeby tego bronić

Lis: od kilku lat mamy kroczący zamach na wolne media w Polsce

Lis: inne są ramy, w których funkcjonuje dziennikarz informacyjny, który musi być obiektywny, a ja jako publicysta nie powinienem być obiektywny

Przywara: mi nie przeszkadza zaangażowanie mediów, chciałabym, żeby były oddzielone fakty od opinii i interpretacji

Przywara: istnieją oczekiwania określonych baniek formułowane pod adresem określonych mediów

Tematem dyskusji jest w tej chwili niezależność, symetryzm a tożsamość mediów.

Dudek: część mediów zauważyła, że centrowe stanowiska nie służą oglądalności

Dudek: politycy nadal są zależni od mediów, ale potworzyli swoje media

Ewart: zmienił też pojęcie fake news na newsy, które mu się nie podobały

Ewart: Trump powiedział, że media są wrogiem narodu i dziś 1/3 Amerykanów uważa tak samo

Tomasz Lis: dziś media są słabsze, politycy nie liczą się z nimi

Tomasz Lis: dzisiaj dzięki internetowi albo sprzyjającej stacji telewizyjnej politycy mogą pominąć media tradycyjne

Gabriela Trzcinka: Najczęściej korzystam z internetu, z portali informacyjnych.

Filip Pędzich: Zdarza mi się kupować gazety, ale tylko w ramach ciekawostki. Radio kojarzy mi się tylko z samochodem.

Barbara Balicka: Ja jestem miłośniczką mediów tradycyjnych, uwielbiam mieć w ręku papierowe wydanie gazety.

Głos mają studenci. Kinga Klich: Zamiast wydań papierowych, czytam wydania on-line gazet. Zamiast radia są podcasty.

Danuta Przywara: Zgadzam się, że po 1989 roku mieliśmy wybuch wolnych mediów. Pamiętam entuzjazm w momencie zniesienia cenzury w 1990 roku. Znaczenie mediów twardych, papierowych pozostaje ważne, ale już nie dla wszystkich wyborców. Stykam się z opiniami młodych ludzi, którzy po prostu nie czytają gazet, nie czytają z tradycyjnych mediów również elektronicznych - telewizji, radia.

Dudek: W ostatnich kilkunastu latach przyrosła nam liczba tak zwanych mediów tożsamościowych, a zmniejszyła się liczba mediów, które chcą komentować rzeczywistość bez wyraźnego deklarowania się po którejkolwiek ze stron.

Antoni Dudek: Po PRL media się rozwinęły, spluralizowały. Ale mam wrażenie, że z polskim dziennikarstwem zaczęło się dziać coś złego, że stało się zbyt zideologizowane. W moim przekonaniu to jest podstawowy grzech dziennikarstwa.

Ewart: To, co osiągnęły polskie media jeżeli chodzi o różnorodność, wyznaczanie standardów to jest fantastyczne osiągnięcie.

Ewa Ewart: Wyjechałam z Polski, kiedy mieliśmy do dyspozycji takie media jak Trybuna Ludu, Życie Warszawy, Dziennik Telewizyjny. Nie było mnie wiele lat i wróciłam na gotowe, kiedy rynek medialny wyglądał już zupełnie inaczej. Byłam zaskoczona, jeżeli spojrzymy na to, w jakich warunkach te media się budowały.

Jaką rolę polskie media wykuły sobie w polskiej rzeczywistości? Na ile rzeczywiście są czwartą władzą?

Filip Pędzich: Chcę pisać, rozmawiać o sporcie. W przyszłości chcę skomentować mecz piłki nożnej.

Kinga Klich: Dużym zagrożeniem dla dziennikarstwa są fake newsy.

Gabriela Trzcinka: To, co mnie inspiruje w dziennikarstwie i PR to jest dynamika, różnorodność.

Dlaczego młodzi ludzie chcą zostać dziennikarzami? Barbara Balicka: W moim przypadku miało to związek z tym, czym się zajmuje, działalnością społeczną. Śledząc rolę mediów dostrzegłam, że chciałabym móc opowiadać o tym, co się dzieje.

Gośćmi w studiu są: Ewa Ewart, Danuta Przywara, Antoni Dudek, Tomasz Lis. Zdalnie połączyli się również studenci dziennikarstwa: Barbara Balicka, Kinga Klich, Gabriela Trzcinka, Filip Pędzich.

Rozpoczyna się debata.

Debata rozpocznie się o godzinie 20. Będzie można ją oglądać w TVN24 i w internecie w TVN24 GO. Będziemy ją też realizować na żywo w portalu tvn24.pl. Zapraszamy.