Konferencja prasowa zakończyła się. Dziękujemy za śledzenie naszej relacji.

NIK na pytanie, czy celem prób ataków były też urządzenia prezesa Mariana Banasia: z uwagi na dobro prowadzonych czynności nie możemy wykluczyć takich doniesień

NIK: dysponujemy zasobami kadrowymi i technologiami, które dają nam poczucie bezpieczeństwa, korzystamy z naszych zasobów, ale też ekspertów zewnętrznych, mam przekonanie, że w najbliższym czasie wyjaśnimy te kwestie dogłębnie

NIK: jest podejrzenie, że celem ataku Pegasusem było między innymi urządzenie doradcy społecznego Jakuba Banasia

Radca prezesa NIK: po zakończeniu prac i analizie zostaną podjęte decyzje dotyczące dalszych kroków

Radca prezesa NIK: jesteśmy na obecnym etapie bardzo głęboko zaawansowani w pracach

NIK: jeśli chodzi o zewnętrznego eksperta, to takie pojęcie ma wymiar kodeksowy, co do kwestii technicznych sprawa jest na tyle poważna, że w tej chwili upublicznianie tych informacji, które przepływają między instytucjami byłoby nieodpowiedzialne

Dyrektor biura informatyki: z Citizen Lab rozmawiamy na bieżąco, czekamy na informacje na temat dalszych rozmów

Dyrektor biura informatyki: na tym etapie nie możemy zdradzać szczegółów, trwają analizy, hipotezy potwierdzamy współpracując z Citizen Lab

Rozpoczęły się pytania dziennikarzy.

NIK: pierwszy peak prób ataków to kontrola wyborów korespondencyjnych

Kierownik Działu Bezpieczeństwa NIK o ponad 700 prób ataków: nie jesteśmy w stanie wykluczyć, że były to ataki Pegasusem

Anonimowy ekspert NIK: w przypadku podejrzanych o infekcję Pegasusem urządzeń będą one wysyłane do ekspertów Citizien Lab

Anonimowy ekspert NIK: działania oprogramowania szpiegowskiego nie są niewidzialne i pozostawiają po sobie ślady, nie tylko na urządzeniu, które zostało zainfekowane

Anonimowy ekspert zewnętrzny: licencji Pegasusa nie powinniśmy postrzegać jako naboi, czegoś, co może strzelić raz, lepszym porównaniem jest kij baseballowy, którym możemy atakować kolejną osobę, jak tylko skończymy z poprzednią ofiarą

Radca prezesa NIK: chcę zwrócić uwagę na ogromną skalę ataków na urządzenia mobilne pracowników NIK

NIK: ważne jest wyjaśnienie tej budzącej zrozumiałe oburzenie sytuacji

NIK: ważne jest merytoryczne, szczelne ustawodawstwo

NIK: od lat nie jest nowelizowane prawo i stało się archaiczne, nie przystaje do rozwoju technologicznego

Rozpoczęła się konferencja w NIK.

Rzecznik NIK przekazał, iż "ze wstępnych ustaleń wynika, że mieliśmy do czynienia z dwoma pikami" inwigilowania. - Pierwszy pik to był moment ogłoszenia przez NIK zamiaru przeprowadzenia kontroli przygotowania wyborów korespondencyjnych na urząd Prezydenta RP w 2020 roku. Natomiast drugi pik to był okres przygotowywania i ogłoszenia wyników kontroli dotyczących Funduszu Sprawiedliwości – mówił. - Przypomnę tylko, że z tego Funduszu miało dojść między innymi do zakupienia na rzecz CBA środków na technikę operacyjną - dodał Pawelski w piątek.

Łukasz Pawelski poinformował w "Faktach po Faktach", że "mamy informacje o atakach, incydentach, które możemy liczyć w tysiącach". - Przedmiotem usiłowania takich ataków miały paść 544 urządzenia mobilne, które są wykorzystywane w pracy przez kontrolerów, czyli mówimy tu nie tylko o dyrektorach, ale o szeregowych kontrolerach, którzy na co dzień wykonują naprawdę ciężką pracę - dodał.

Rzecznik NIK Łukasz Pawelski mówił w piątek w "Faktach po Faktach", że "obecnie w Najwyższej Izbie Kontroli pracuje specjalny zespół specjalistów, który zajmuje się sprawdzeniem tego, z czym mamy do czynienia, jaka jest skala zjawiska".